O Tribunal Superior de Délhi Bails 2 acusou que invadiu a segurança do Parlamento, o Tribunal impôs essas condições
Dois acusados recebem fiança no caso de quebra de segurança do parlamento
Caso de violação de segurança do parlamento: O Supremo Tribunal de Delhi concedeu na quarta -feira a fiança a Neelam Azad e Mahesh Kumawat no caso de violação de segurança do Parlamento. A fiança foi aprovada para um fiança pessoal de Rs 50000 e apresentando dois salários. Antes, suas petições de fiança foram rejeitadas pelo tribunal. Um banco da Justiça Subramaniano Prasad e o juiz Harish Vaidyanathan Shankar impuseram condições estritas sob a ordem da fiança. Os acusados foram proibidos de realizar uma conferência de imprensa, entrevistar a mídia ou postar nas mídias sociais sobre o incidente. Além disso, o tribunal instruiu as duas pessoas a se reportarem à delegacia de polícia em questão toda segunda -feira, quarta e sexta -feira às 10:00. Ao mesmo tempo, deixando sua região da Capital Nacional Delhi também foi proibida.
A polícia de Delhi se opôs à fiança
A polícia de Délhi se opôs à fiança, dizendo que há evidências suficientes e fortes contra o acusado. Ele citou documentos e materiais confiáveis, mostrando que o acusado estava envolvido em atividades puníveis sob a Lei de Atividade Ilegal (Prevenção), 1967 (UAPA). A promotoria argumentou que o caso falhou no teste triplo para a elegibilidade da fiança – ou seja, o risco de fuga, a possibilidade de afetar as testemunhas e a potencial adulteração das evidências. Descrevendo o acusado como poderoso e eficaz, a polícia disse que sua libertação poderia obstruir a investigação em andamento. A gravidade do crime e a gravidade da punição em potencial também foram enfatizadas como idéias importantes. O advogado que representa o acusado, opondo -se às reivindicações da acusação, argumentou que nenhuma evidência indica ameaça à segurança ou soberania econômica nacional. Ele criticou o uso da UAPA como uma tentativa de suprimir o desacordo.
Em junho de 2024, a polícia de Delhi prendeu o acusado
A defesa alegou ainda que os acusados foram fisicamente atacados no complexo do Parlamento, o que levanta questões sobre a declaração da promotoria sobre os incidentes daquele dia. Em 7 de junho de 2024, a polícia de Delhi entrou com uma folha de acusação de cerca de 1000 páginas contra seis acusados Manoranjan D, Lalit Jha, Amol Dhanraj Shinde, Mahesh Kumawat, Sagar Sharma e Neelam Azad. Essas alegações estão associadas a violações de segurança em 13 de dezembro de 2023 – que coincidem com o aniversário do ataque do Parlamento de 2001. Os acusados são acusados de entrar ilegalmente no Lok Sabha durante a sessão ao vivo e usaram equipamentos de fumaça. Após a revisão, o tenente governador de Delhi aprovou a acusação nos termos das seções 16 e 18 da UAPA. O Comitê de Revisão de Tis Hazari também investigou as evidências e concluiu que um caso prima facie é feito contra todas as seis pessoas. Inicialmente, com base na queixa do Oficial de Segurança de Lok Sabha, em 14 de dezembro de 2023, um FIR foi registrado nas seções 186, 353, 452, 153, 34 e 120b do IPC, bem como as seções 13, 16 e 18 da UAPA. Mais tarde, a investigação foi entregue à unidade de contra -inteligência da célula especial em Nova Délhi.
As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.
