Os aliados dos EUA quebram com Trump para forçar a mudança diplomática em Gaza

Quando o Canadá se junta à França e ao Reino Unido ao anunciar planos de reconhecer um estado palestino, os EUA estão firmemente com Israel – mas Trump tem um plano de longo prazo para o futuro de Gaza?

De todas as declarações da história sobre o Oriente Médio, uma que pode ser menos proeminente na memória coletiva global foi em Tóquio em novembro de 2023.

O então secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, apresentou uma série de princípios para o “dia seguinte” à guerra em Gaza em uma reunião do G7, um grupo dos países mais poderosos do mundo.

Ele viajou para lá de Tel Aviv, depois de conhecer a liderança de Israel um mês após os ataques do Hamas em 7 de outubro, durante a ofensiva israelense que se seguiu em Gaza.

Blinken listou o que chegou às condições dos EUA para os objetivos militares de Israel e o conflito mais amplo:

Sem deslocamento forçado dos palestinos. Nenhuma ocorrência israelense de Gaza após o término da guerra. Nenhuma tentativa de bloquear ou cercar Gaza. Uma governança futura que deve ser liderada por palestinos, envolvendo a autoridade palestina apoiada internacionalmente. Nenhum papel para o Hamas.

Os princípios pretendiam gerar apoio dos aliados da América na Europa e em partes do mundo árabe – mesmo que Israel se opusesse a muitos deles. Poucos provavelmente se lembram Blinken declarando seus princípios de Tóquio – Menos de todo o governo Trump, que imediatamente os abandonou.

Mas as idéias ainda são apoiadas por muitos aliados dos EUA, que viajaram para as Nações Unidas em Nova York nesta semana para uma conferência liderada por francês em Saudia pedindo um Reacendendo a solução de dois estados.

A conferência chegou às manchetes como França, então, o Reino Unido, se comprometeu a reconhecer um estado palestino no final deste ano, sob certas condições. Na quarta -feira à tarde, o Canadá seguiu o exemplo. Mas o governo Trump boicotou a reunião, vendo-a como anti-Israel.

“Os Estados Unidos não participarão desse insulto, mas continuarão liderando os esforços do mundo real para acabar com os combates e proporcionar uma paz permanente”, disse a porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Tammy Bruce, ridicularizando a conferência como um “golpe publicitário”.

Agora, um abismo se abriu entre os EUA e seus aliados tradicionais no futuro do conflito israelense-palestino.

Isso levanta uma questão: o governo Trump tem uma visão para a futura governança de Gaza e a paz permanente de longo prazo?

Está ficando cada vez mais claro que não – pelo menos não é um deles. No início deste mês, perguntei a Bruce qual era a visão do governo para a futura governança de Gaza, além de sua exigência de que o Hamas não possa existir.

Ela respondeu que “países, nossos parceiros na região” estavam trabalhando para implementar “novas idéias” que o presidente havia pedido. Quando a pressionei sobre o que isso envolveu, ela disse: “Não vou dizer exatamente hoje”.

Em fevereiro, o presidente Trump declarou que os EUA assumiriam a faixa de Gaza e construiriam um “Riviera do Oriente Médio” Em um plano que envolveu o deslocamento forçado de palestinos no território, que os EUA e Israel mais tarde tentaram reivindicar significava a emigração “voluntária”.

Enquanto a ideia era claramente inviável e estaria em violação do direito internacional, Parecia ser o plano de Trump no pós-guerra. Presumivelmente, teria envolvido a ocupação militar israelense da faixa para facilitar. Não ficou claro como qualquer insurgência contínua pelo Hamas ou grupos armados alinhados teria sido derrotada.

Desde então, o plano foi lentamente, caiu silenciosamente – pelo menos em sua forma mais completa. Perguntou na terça -feira sobre seu plano de mover os palestinos que Trump o descreveu como “um conceito que foi realmente abraçado por muitas pessoas, mas também algumas pessoas não gostaram”.

Este último provavelmente foi uma referência à rejeição dos países árabes, incluindo a Arábia Saudita e outros estados do Golfo, que Trump visitou em maio para uma turnê comercial luxuosa para receber palácios dourados.

O governo prefere falar sobre a questão imediata: libertar reféns e obter um cessar -fogo. Quando Trump foi convidado novamente a olhar além disso, durante uma recente visita à Casa Branca do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu, ele imediatamente adiou ao líder israelense para responder.

Isso equivale a uma evidência crescente de que a estratégia do governo Trump em Gaza é cada vez mais paralela à de seu aliado israelense.

Netanyahu rejeita qualquer envolvimento da autoridade palestina na futura governança de Gaza, onde suas forças agora controlam alguns dois terços do território. O flanco de extrema direita de sua coalizão exige ocupação militar permanente, a expulsão dos palestinos e a construção de assentamentos judaicos.

Israel e os EUA tentaram assumir o controle do suprimento de alimentos para os palestinos, dentro de zonas militarizadas, enquanto Israel também braços de milicianos palestinos que rivalizam com o Hamas. O órgão internacional que monitora a fome, a classificação de fase de segurança alimentar integrada (IPC), disse que existe Evidências crescentes de fome generalizadadesnutrição e doença em Gaza. Israel culpou o Hamas e a ONU pela crise, mas disse que está facilitando mais ajuda.

Muitas nações européias assistiram horrorizadas. O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, me disse na quarta -feira: “Vimos as cenas mais horríveis. A comunidade global está profundamente ofendida por crianças sendo baleadas e mortas enquanto procuram ajuda”.

A fome parece ser um ponto de inflexão para os países europeus – um impulso moral para impulsionar sua diplomacia divergente. As pressões domésticas na Grã -Bretanha e na França também foram montadas para reconhecer um estado palestino sob certas condições.

Sem um plano coerente e apoiado internacionalmente para a governança futura, Gaza enfrenta a perspectiva de aumentar o caos.

Blinken estava ciente desse risco desde o início da guerra e transportado entre os estados árabes tentando fazê -los se inscrever em um plano futuro envolvendo partes da autoridade palestina e países árabes que fornecem forças de segurança. Ele também interveio em pelo menos três ocasiões, forçando Israel a permitir mais ajuda em Gaza, usando duas vezes a ameaça de restringir as armas dos EUA para defender seu ponto.

Não houve tal pressão do governo Trump, que acelerou as armas para Israel desde janeiro.

Os EUA deixaram o que equivale a um vácuo estratégico no plano de longo prazo de Gaza. Os europeus, trabalhando com os condados dos árabes do Golfo, passaram esta semana tentando preenchê -lo.

Para eles, sem ajuda eficaz, governança e um plano de paz de longo prazo, o impacto no terreno só se deteriorará. Eles ligaram nesta semana para a intervenção de ajuda urgente, apoiando a autoridade palestina e revivendo o trabalho em direção a uma solução de dois estados – mesmo sem os EUA se inscreveram.

Aumenta anos de convenção pelos quais as principais potências ocidentais reconheceriam um estado palestino apenas no final das negociações entre Israel e os palestinos. É importante ressaltar que sua declaração combinada significava que a Arábia Saudita, um líder do mundo árabe e muçulmano, estava se juntando à condenação do Hamas e pedia seu desarmamento.

Agora eles esperam que sua mudança, apoiada pelos países árabes, pressione o Trump de volta a um processo diplomático mais estabelecido.

Mas a conferência deles – que se reunirá novamente em setembro – está trabalhando contra todas as probabilidades. O assento da superpotência está vazio.