Os credores do Reino Unido aguardam a decisão do Top Court sobre os pagamentos de finanças automáticas
Londres (AP) – milhões de motoristas no Reino Unido Pode ter direito a pagamentos consideráveis de remuneração se a Suprema Corte do país decidir na sexta-feira que certos acordos de compra de aluguel eram ilegais.
Os três juízes devem decidir sobre a legalidade dos pagamentos aparentemente ocultos da comissão feitos aos revendedores de carros feitos antes de 2021.
O resultado pode ter grandes consequências para o setor de serviços financeiros, que foi abalado na última década por uma série de escândalos, principalmente em relação à venda inadequada de seguro de proteção de pagamento, ou PPI, em empréstimos.
A Autoridade de Serviços Financeiros, o regulador do setor, disse ao Supremo Tribunal no ano passado que quase 99% dos cerca de 32 milhões de acordos de finanças de automóveis celebradas desde 2007 envolveram um pagamento da comissão a um corretor.
Alguns revendedores receberam uma comissão maior se pudessem garantir uma taxa de juros mais alta sobre o empréstimo. Esses chamados acordos de comissão discricionária foram proibidos pelos reguladores em 2021, levando o desafio subsequente de três motoristas.
Os bancos, incluindo Lloyds, deixaram de lado grandes somas no caso de serem responsáveis pela compensação.
A decisão de sexta -feira segue uma decisão do tribunal inferior de apelação em outubro de que os pagamentos discricionários eram ilegais.
O tribunal de primeira instância encontrou que os três motoristas, que compraram seus carros antes de 2021, não haviam sido informados de clareza ou de tudo o que os revendedores de carros, atuando como corretores de crédito, receberiam uma comissão dos credores por introduzir negócios para eles e, assim, receberá compensação.
Dois credores, Firstrand Bank e Close Brothers, levaram a disputa à Suprema Corte, dizendo uma audiência de três dias em abril que a decisão foi um “erro flagrante”. A FCA também disse ao maior tribunal do Reino Unido que a decisão do Tribunal de Apelação “vai longe demais”.
Se os juízes da Suprema Corte serem do lado dos requerentes, isso pode significar muitas pessoas que fizeram empréstimos para carros antes de 2021 um pagamento. Se o tribunal lidar com os credores, a decisão provavelmente limitará significativamente o escopo de possíveis pagamentos aos motoristas.
Esta não é a primeira vez que os credores são acusados de produtos de venda incorreta.
Os bancos britânicos tiveram que pagar dezenas de bilhões de libras (dólares) em compensação na última década em relação ao PPI, que deveria cobrir pagamentos de empréstimos por indivíduos ou pequenas empresas, caso não pudessem torná -los como resultado de doenças, por exemplo. Os tribunais decidiram que muitas pessoas geralmente não sabiam sobre o seguro ou não precisavam.
