-
Os países europeus na fronteira com a Rússia estão tomando medidas para deixar um tratado importante de minas terrestres.
-
As minas terrestres viram uso generalizado e agressivo na guerra da Ucrânia.
-
As ONGs estão preocupadas com o impacto das minas terrestres nas populações civis.
Um número crescente de países que fronteira com a Rússia está abandonando um tratado de longa data que proíbe o uso de minas terrestres anti-venonel.
Na terça -feira, a Finlândia se tornou o mais recente país a anunciar que estava se retirando da Convenção de Ottawa, o tratado de 1997 proibindo o uso, venda e produção de minas terrestres.
Isso segue um anúncio em março da Polônia, Lituânia, Letônia e Estônia que Eles também estavam se retirando, em meio a preocupações crescentes sobre a agressão russa.
Analistas militares disseram ao Business Insider que a guerra na Ucrânia está reformulando o pensamento de alguns armas, quebrando proibições de longa data contra o uso de armas como minas terrestres.
As minas terrestres retornam
“A Finlândia se preparará para a retirada da Convenção de Ottawa”, postou o presidente finlandês Alexander Stubb na terça -feira.
Ele disse que a decisão foi “baseada em uma avaliação completa dos ministérios relevantes e pelas forças de defesa”, mas acrescentou que o país estava “comprometido com suas obrigações internacionais sobre o uso responsável de minas”.
A Convenção de Ottawa tem mais de 160 signatários, com os EUA, Rússia e China entre as ausências notáveis.
Ao anunciar sua própria decisão, a Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia disse: “Acreditamos que, no ambiente de segurança atual, é de suma importância proporcionar às nossas forças de defesa flexibilidade e liberdade de escolha de uso potencial de novos sistemas e soluções de armas”.
Um soldado ucraniano que empilhava minas terrestres não explodidas em um buraco a ser destruído em 2023.Chris McGrath/Getty Images
Durante anos, os membros da OTAN desenvolveram táticas com base na suposição de que os exércitos modernos teriam ser altamente manobrável. Mas a Guerra da Ucrânia chegou a se parecer mais com a Primeira Guerra Mundial, com os lados entrincheirados em posições estáticas fortemente defendidas.
Os países europeus agora parecem estar ajustando rapidamente suas estratégias em resposta às lições da Ucrânia, e sobre os temores de que a Rússia possa atacar em outros lugares da Europa se obtiver uma vitória parcial na Ucrânia.
Jacob Parakilas, líder de pesquisa para estratégia, política e capacidades de defesa da Rand Europe, disse à BI que a guerra da Ucrânia havia provado a utilidade contínua das minas terrestres. “A mina terrestre ainda tem um valor militar significativo na formação do campo de batalha e dissuasando ou desacelerando os avanços inimigos”, disse ele.
Minas, minas, em todos os lugares
Na Ucrânia, ambos os lados costumam lutar para romper as posições defensivas um do outro, algumas das quais são fortemente fortificadas com campos minados.
Durante Contra -ofensiva 2023 da UcrâniaA Rússia lançou vastas faixas dos explosivos, e a Ucrânia também usou minas terrestres. A Ucrânia agora é reconhecida como o país mais minerado do mundo, com estimativas sugerindo que pode levar décadas e bilhões de dólares para neutralizá -los.
Minas navais também foram implantadas no Mar Negro, que oferecem seus próprios problemas e desafios de longo prazo.
Quando se trata de minas terrestres, Riccardo Labianco, gerente de políticas internacionais da Mag da Caridade Anti-Landmines do Reino Unido, disse à BI que o risco para os civis é muito severo para justificar o abandono do tratado de Ottawa.
“Reconhecemos que não há escolhas fáceis quando um estado se sente ameaçado de agressão armada, mas o direito humanitário internacional, incluindo a Convenção de Ottawa, é projetado precisamente para momentos como esses”, disse ele.
No entanto, Marcus Solarz Hendriks, chefe da Unidade de Segurança Nacional da Policy Exchange, foi co-autor de um relatório no mês passado pedindo que o governo do Reino Unido abandone sua própria proibição.
Ele disse à BI que a Ucrânia havia mostrado que eles eram uma arma vital para defender invasões em larga escala “, a saber, restringindo manobrabilidade e canalizando tropas em zonas de matança pré-preparadas” ou áreas onde grandes reuniões de tropas são direcionadas.
“Essa vantagem operacional é particularmente adequada para forças numericamente desfavorecidas”, disse ele, “como provavelmente seria o caso, caso esses estados fossem forçados a se defender contra a tentativa de avanços russos”.
Colocando suas mãos nas minas
Países como a Finlândia e, em menor grau, a Letônia e a Estônia, compartilham longas fronteiras de terras com a Rússia, colocando -as na linha de frente de qualquer futura agressão russa.
A Finlândia também anunciou na terça -feira que estava aumentando seu orçamento de defesa para 3% do PIB, e muitas nações na Rússia estão aumentando acentuadamente seus gastos com defesa.
Para aqueles que consideram minas terrestres, uma questão pode ser obtê -las. O tratado de Ottawa proíbe não apenas o uso, mas também a fabricação de minas terrestres, o que significa que elas não podem ser facilmente compradas no mercado europeu.
Parakilas disse que alguns países europeus obtêm minas de Cingapura ou Coréia do Sul, que possui uma grande zona de fronteira fortemente extraída com a Coréia do Norte.
Mesmo assim, as minas não são difíceis de fazer, disse ele, o que significa que a produção doméstica poderia ser preparada na ordem dos meses, em vez de anos ou décadas “.
Enquanto as minas terrestres, em sua essência, são pouco mudadas, parte da tecnologia se desenvolveu. Isso inclui sensores que permitem que as minas Rússia afirmam ter desenvolvido distinguir entre tipos de objeto, permitindo que eles diferenciem um ônibus civil que se aproxima de um tanque.
Outros estão equipados com dispositivos que significam desarmar após um período de tempo, reduzindo o risco de civis desencadeando minas esquecidas, mas não explodidas, anos depois.
No entanto, Parakilas disse que os dispositivos sofisticados são mais caros e são menos propensos a serem usados para minerar grandes faixas de território.
Preocupações com as minas
Enquanto alguns países parecem estar mais favoravelmente nas minas, outros continuam a alertar contra o abandono da convenção de Ottawa, apesar das crescentes ameaças.
O ministro das Relações Exteriores da Noruega, Espen Barth Eide, criticou na quarta -feira o anúncio da Finlândia.
“Se começarmos a enfraquecer nosso compromisso, isso facilita para as facções em guerra em todo o mundo usarem essas armas novamente, porque reduz o estigma”, disse ele à Reuters.
Mas Solarz Hendriks disse à BI que a proibição de minas terrestres que fazia sentido nos anos 90 não tem mais diante de ameaças da Rússia, China, Coréia do Norte e Irã, que têm grandes estoques de mina de terra.
“As decisões recentes de nossos aliados de fechar essa lacuna de capacidade, em nome da autodefesa, apresentam, portanto, um risco mínimo de proliferação”, sugeriu.
E à medida que a ameaça da Rússia cresce, juntamente com as preocupações com os compromissos de longo prazo dos EUA com a segurança européia, outros poderiam em breve se juntar a nomes como a Finlândia e os Estados Bálticos em reavaliar sua oposição às minas.
Leia o artigo original sobre Business Insider
