Ex -consultor de Hamdouk: O governo paralelo é uma nova plataforma para a continuação da política de guerra
Cartum- Amjad Farid, diretor executivo do Fikra Center for Studies and Development e ex -consultor do escritório do ex -primeiro -ministro sudaneso Abdullah HamdoukQue a direção das forças Suporte rápido E facções políticas e militares para formar um governo paralelo, uma tentativa de reproduzir o “modelo da Líbia”.
Farid disse em uma entrevista à Al -Jazeera Net que “o rápido apoio está tentando se apresentar em um novo rosto político após seu retiro militar e sua queima moral, e não fornecerá nada ao cidadão, porque ela não tem soluções para nenhum problema”, disse Farid em entrevista à Al -Jazeera Net.
Farid descreveu o que Abdullah Hamdouk, chefe da Aliança das Forças Civis Democratas das Forças Revolucionárias (Samoud) recentemente, descrito como uma paz legítima e não carrega novos, mas uma tentativa de encontrar uma posição no processo político.
E sobre as oportunidades de alcançar a compatibilidade entre as forças civis para o período pós -guerra, Farid explicou que isso depende As forças da liberdade e mudança E sua identificação com “apoio rápido” permitiu que as forças do antigo regime dos islamitas se apresentassem ao povo.
A seguir, o texto do diálogo:
Como você vê o curso da guerra no Sudão dois anos após seu surto em Cartum antes de se estender a outros estados?
Obviamente, a guerra dobrou o sofrimento dos sudaneses, e quanto mais seus efeitos e complicações negativos aumentam, bem como a fome em várias regiões, mas o tratamento político com a crise é inútil, e o trabalho deve ser trabalhado para resolver o problema humano, e o partido do governo deve lidar com a questão com pragmatismo para atender aos cidadãos.
Você acha que depois que o equilíbrio militar se tornou a favor do exército, a libertação dos estados de Sennar e da ilha, a maioria do estado de Cartum e o levantamento do cerco no branco no norte de Kordofan, poderia ser empurrado em direção à paz?
As forças civis não devem estar preocupadas com o equilíbrio militar de qualquer partido, e não acho que a guerra tenha um fim militar, mas não no caminho do réu que deseja usar a guerra para alcançar sua agenda política, mas é claro que as áreas que o exército recuperaram de retorno à vida e se tornaram quase normais, e há um alívio popular para que, no contrário, os locais não se espalham.
Assim como a guerra eclodiu por razões políticas, ela precisa de uma solução política, e não uma equação para compartilhar poder e riqueza entre o exército e o rápido apoio.
O que uma solução política para a crise, um assentamento entre o exército e o rápido apoio?
A solução política significa o colapso da existência institucional das forças rápidas de apoio militar, política e economicamente, e retornando para alcançar o slogan da revolução “militares para quartéis e quartéis eIdiota É dissolvido “, no contexto da reforma institucional do aparato estatal, para que a guerra não retorne novamente.
E acredito que qualquer tentativa de encontrar um acordo entre o exército e o rápido apoio incentivará o transporte de armas para obter ganhos políticos e aumentar a ambição política militar, como aconteceu no golpe de um presidente. Conselho de Estado E o comandante do exército Abdel -fattah al -BurhanE o líder de apoio rápido Mohammed Hamdan Daglo, “Hamidati” Em 25 de outubro de 2021, “Hamidati” tentou controlar o poder em meados de abril de 2023, o que levou ao início da guerra.
Na sua opinião, quais são as razões reais da divisão da coordenação das forças democráticas civis (progresso) à aliança das forças civis das forças da revolução (firmeza) e ao estabelecimento de uma nova entidade entre algumas das facções do “progresso” e as rápidas forças de apoio na coalizão “fundadora”?
A aliança “Progress” Desde o seu início, ele carregava um germe herdado nas forças da liberdade e da mudança, que procurou se casar com um interesse com Abdullah Hamdouk porque ela acreditava que ele tinha orações e aceitação internacionais e, em troca, Hamdouk estava procurando encontrar uma plataforma institucional na crise sudanesa, e, portanto, era uma aliança de interesse sem uma idéia comum.
A coalizão também incluía personalidades e facções – ligadas às forças rápidas de apoio – que aproveitaram a coalizão para se permitir politicamente, o que alimentou sua ambição política, e aumentou o teto de suas demandas, até que fosse totalmente do lado do apoio rápido, e esteve envolvido com ela, beneficiando do empoderamento político na coalizão “progresso”.
Você não acha que a Aliança de Conflitos do Sudão, conhecida como “estabelecer” uma tentativa de lavar as forças de apoio rápido de seus crimes?
Apoio rápido após sua queda moral e os crimes que ele cometeu e depois recua militarmente, ele está procurando uma interface política para continuar a guerra, formando um governo paralelo e absorvendo forças e facções com ele, e devolvendo seus quadros e elementos da aliança “progresso” e outros para serem um ator político, e se fornece de uma maneira política e social.
Quais são as repercussões de desintegração no órgão da coalizão pela segunda vez em seu projeto político e os impactos de sua assinatura de um acordo com rápido apoio para formar um governo paralelo?
Despite the division between Tiary “Samoud” and “Estabor”, the new coalition leaders with rapid support says that they meet with the first current in the targets, and this means continuing coordination, but the “founding” alliance is a military entity, and I do not know how civil and political powers are to approach the rapid support accused of crimes, as the platform of “monitoring and analyzing” armed conflict data for 2024 has published responsibility for 77% of violations against violações contra civis.
Abdullah Hamdouk, chefe da Aliança Civil das Forças Revolucionárias (Samoud), apresentou um projeto de paz de 4 pontos. Você acha que eles podem contribuir para acabar com a crise?
I have not seen an integrated project from Hamdouk for peace, but there is nothing new in it, which is an extension of his positions since the beginning of the war, and he sought to create a “fuss” and an attempt to find a position in the political table and present himself as a single representative of the civil forces, and unfortunately he goes on the opposite of the current and equals the army and the rapid support forces, although the Sudanese citizen escapes from the rapid support sites para as áreas relativamente seguras do exército e, portanto, o homem do homem não é igual a eles.
Após extensos poderes internacionais e regionais se recusam a formar um governo paralelo em áreas de apoio rápido. Você vê no futuro deste próximo governo?
A justificativa da formação de um governo paralelo que carece da lógica objetiva ao lidar com a realidade, pois esse governo não tem solução para as questões levantadas, nem para responder às perguntas do habitat, que é uma nova plataforma política para apoio rápido para continuar a guerra. A indústria da paz não é cumprida por uma aliança entre facções militares que lutam para derrotar o exército.
É também uma tentativa de reproduzir o modelo da Líbia e não é surpreendente.
Além disso, o rápido apoio tentou usar um discurso que fala sobre marginalização e falta de justiça no desenvolvimento, que são questões reais, mas não as expressam, mas que suas origens e práticas eram contra as margens, o que exige lidar com questões do conflito do centro, margem e desenvolvimento equilibrado seriamente para abordar o contexto do contexto do Defeto no Estado sudão e não
As forças nacionais e comunitárias no Port Sudão – apoiando o Exército – adotaram um documento político e pediram um “sudanês dentro do país que não exclui ninguém”, pode ser uma base para um processo político abrangente?
Essas forças não são muito diferentes das premissas da posição de Abdullah Hamdouk, pois também buscam uma posição na arena política.
As contradições no cenário sudanês precisam enfrentá -la com clareza, e uma unidade política não pode ser alcançada determinando um processo político antes de entender as questões fundamentais.
Cerca de dois anos após a guerra, os partidos políticos ainda não conseguem sentar ao redor de uma mesa para concordar com um projeto político sobre a administração do país pós -guerra, qual é a razão da sua crença?
O motivo é o conflito entre as forças políticas em uma autoridade desconhecida “procurando soberania sobre as cinzas”, diz o poeta Mahmoud DarwishTambém não existe um único representante da comunidade política, e a disputa entre as forças políticas é natural e legítima.
A tentativa de monopolizar a voz dos civis de qualquer partido ou de liquidar diferenças políticas e o uso da guerra para obter ganhos políticos não viáveis.
O término da guerra precisa de um projeto que responda às perguntas do dia seguinte, que está ausente até agora, quando esse projeto está alcançando?
O Sudão não possui um projeto nacional desde a sua independência há cerca de 70 anos, e o fim da guerra exige uma visão feita por meio de um amplo consenso nacional, precedido pela resposta a 4 perguntas fundamentais: a posição dos civis no exército e o papel de sua liderança na fase de transição e além e sua interferência na política. A posição sobre apoio rápido e o fim de sua existência institucional. Como lidar com o movimento islâmico em suas várias formas e seu papel no sistema isolado do presidente Omar al -Bashir Durante 30 anos. A posição em relação aos poderes internacionais e regionais e o que é intervenção benigna nos assuntos sudaneses, intervenção maliciosa e a determinação de “linhas vermelhas” nisso.
