A Suprema Corte rejeita a petição em busca de cancelamento das eleições da Assembléia de Maharashtra, grande choque à oposição

A Suprema Corte negou improcedente a petição de Chetan Chandrakant Ahire, desafiando a validade das eleições da Assembléia de Maharashtra. Antes, o Supremo Tribunal de Bombaim também rejeitou essa demanda. A decisão foi tomada por um banco do juiz da Suprema Corte MM Sundresh e Justice N. Koteshwar Singh. Digamos a você que toda a unidade da oposição, incluindo o líder da oposição, Rahul Gandhi, no Lok Sabha, está reivindicando repetidamente que nas eleições da Assembléia de Maharashtra, houve votação inesperada após as 18h.

Qual foi a base da demanda pelo cancelamento da eleição?

1. Nas eleições, cerca de 76 lakh votos (6,80%) foram considerados tal que após as 18h de votação.

2. Na petição, afirmou -se que, de acordo com as informações recebidas sob o ato de informação, a Comissão Eleitoral não tinha os dados dos eleitores que receberam deslizamentos no final das pesquisas (até as 6 horas) e depois também votaram.

3. A falta dessas informações recebidas de Terti chamou o peticionário errado e votação ilegal.

4. O peticionário disse que uma distúrbio de escala tão grande corrompeu o processo eleitoral e a Comissão Eleitoral não cumpriu sua responsabilidade constitucional.

5. No entanto, para essas demandas, o peticionário não registrou uma petição eleitoral e aplicou uma petição por escrito nos termos do artigo 226 da Constituição. Em que havia uma demanda para cancelar todas as eleições da Assembléia em Maharashtra em 2024.

Que perguntas o Tribunal Superior de Bombaim encontraram respostas?

Havia várias questões legais perante o Supremo Tribunal para considerar a petição com grande demanda para cancelar toda a eleição da Assembléia de um estado. O juiz GS Kulkarni e o juiz Arif S. O banco do médico considerou alguns aspectos constitucionais, que tinham as principais questões.

1. A validade das eleições da Assembléia pode ser diretamente desafiada nos termos do artigo 226 no Supremo Tribunal. O Supremo Tribunal não tem um poder tão amplo no artigo 226 para cancelar todas as eleições da Assembléia.

2. Quando a Lei da Constituição e Representação Pública, 1951 é fornecida com uma petição eleitoral de alívio em questões relacionadas a disputas eleitorais, o mentor de petição por escrito ou audição é elegível?

3. As informações incompletas recebidas da RTI podem se tornar a base para declarar uma eleição como completamente ilegal?

Que resultado o Tribunal Superior de Bombaim alcançou?

1. O Tribunal Superior de Bombaim disse que a demanda por declarar toda a eleição ilegal não pode ser feita com a petição por escrito sob o artigo 226 da Constituição. Essa disputa só pode ser levantada da petição eleitoral sob a Lei de Representação Pública de 1951.

2. O peticionário alegou que cerca de 76 lakh votos (6,8%) o tempo de votação foi realizado após as 18h e não há registro na Comissão Eleitoral. O Tribunal constatou que a alegação é baseada em apenas uma resposta e notícia de jornal da RTI, nenhuma evidência concreta foi dada para isso.

3. O Hyacourt disse que todo o processo eleitoral não pode ser declarado ilegal com base em relatórios de suspeitas e jornalistas. Esta petição é mau uso do processo de lei.

4. O Haikourt deixou claro que é necessário seguir evidências concretas e o processo legal certo para questionar a santidade da democracia eleitoral.

As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.