A governança do governo central é o desenvolvimento de todos com todos. Mas quando se trata da maior questão dos maiores agricultores de classe do país, o preço mínimo de apoio (MSP), esse mantra do governo parece estar com todos e apenas ‘desenvolvimento de dois’. O fato é que o sistema de MSP é oficialmente aplicável em todo o país, mas, na realidade, grande parte dele entra na sacola de apenas dois estados. Você ficará surpreso ao saber que 35 a 38 % do valor gasto como um MSP está apenas recebendo Punjab-Haryana. Apesar disso, é surpreendente que apenas o povo de Punjab-Haryana esteja agitando repetidamente contra o governo central. A grande questão aqui é por que o sistema MSP é discriminado contra o resto dos estados?
Os documentos do governo estão dizendo que a maior parte do dinheiro do MSP é limitada a dois estados e apenas duas culturas. O resto dos estados e o resto das culturas estão nas margens. A questão é que, devido a essa discriminação, o MSP não vê a participação do resto dos estados com Punjab-Haryana na Batalha de Garantia? A diversificação de culturas não está sendo feita devido a essa discriminação. É isso que nosso Kisan está preso no ciclo vicioso de duas colheitas? E se os agricultores do governo do país não sabem se o MSP finalmente?
Quanta despesa no MSP
Com as informações precisas de quanto dinheiro está sendo recebido ao Estado do sistema MSP, coletamos dados completos do Ministério da Agricultura da União para a aquisição do governo de culturas. As estatísticas mostram que, no ano 2023-24, 1,01.107 crore rúpias como MSP para os agricultores de Punjab e Haryana no ano 2023-24, que é cerca de 38 % do valor total gasto no MSP pelo centro. Este ano, o governo gastou um total de Rs 2,67.723,5 crore no MSP. Se dois estados obtiverem um resultado, haverá algum estado de que haverá algum estado que não se beneficiará com ele. Como os estados do nordeste.
Quando será melhorado?
Muito poucas pessoas estão se beneficiando do MSP, portanto, a razão para isso são as políticas governamentais. De acordo com o Comitê de Shanta Kumar, contribuiu para a reorganização da Food Corporation da Índia (FCI), apenas 6 % dos agricultores do país recebem o benefício do MSP. Nesta base, muitas pessoas chamam o MSP como sem sentido. Mas aqui, a questão não é chamar qualquer sistema inútil, mas encontrar a resposta para a pergunta, por que o restante dos estados ou agricultores não se beneficia? Afinal, por que o governo criou um sistema tão discriminatório de MSP, que não está alcançando todos os negócios nem para todas as culturas. Por que não criar um sistema tão que todo o estado se beneficie com ele. Se o MSP em todos os estados é separado ou depois extinguindo as culturas cobertas no MSP e comprando -as.
Pulsos
O governo compra 22 culturas no MSP, mas apenas 85 a 90 % do orçamento é gasto na compra de arroz e trigo. A compra de trigo e arroz é muito importante, mas agora chegou a hora de a compra de pulsos e dentes também é confortável, para que ele aumente seu cultivo e todos os anos, cerca de dois lakh rúpias para serem salvos de ir a outro país.
Efeito colateral
Algumas pessoas podem dizer que, quando houver excesso de grãos em Punjab, Hariyana, haverá compras a partir daí. Mas, por que há tanta compra no MSP de mais culturas de consumo de água, nas quais os recursos de preços como água subterrânea foram usados de maneira tão indiscriminada que a água entrou no Hades nos dois estados. Hoje, a cultura das culturas de arroz e trigo criou um grande problema de crise hídrica nos dois estados. O cultivo de arroz em um hectare causa 150 lakh litros de água ao longo da temporada. Se você aplicar o preço da água uma rupia por litro, será o preço? Por outro lado, não há ênfase na compra de culturas de baixo consumo de água, como pulsos e MSP de Tilahan. Devido ao qual as irmãs de outros estados foram determinadas por seus benefícios.
Padrão de cultura alterado
Após o início da revolução de Harit, o status de pulsos, tilahan, cana -de -açúcar, algodão, milho e milheto em frente a Paddy em Punjab foi abolido. Nas últimas décadas, Paddy e Wheat Aria aumentaram muito rapidamente em Punjab. Diz-se em um recorde no Departamento de Agricultura de Punjab que, durante 1960-61, apenas 4,8 % da área de Krishi foi cultivada no estado, que aumentou para 40,2 % até 2020-21. Paddy não era uma colheita natural lá. Enquanto isso, o trigo aumentou de 27,3 % para 45,15 % da ária. Por outro lado, a colheita de pulsos de baixo consumo de água caiu de 19,1 % para 0,4 % na ária. A aquisição de garantia de cardi-touco no MSP mudou o padrão das culturas para níveis perigosos.
O apoio de todos
No final, pode -se dizer que, se o sistema de MSP for aprimorado, ele beneficiará todos os estados. A situação das águas subterrâneas também melhorará. Também haverá diversificação de culturas. Com isso, a fertilidade da terra permanecerá por um longo tempo. Caso contrário, o sistema de MSP permanecerá como um pacote especial de apenas duas culturas e duas fornecem. O objetivo do MSP é o interesse de todos os agricultores; portanto, esse saco de MSP deve abrir para todos, não apenas para alguns estados especiais. No sistema do MSP, todos devem ser implementados com a idéia de Sabka Vikas.
Leia também o seguinte: Proposta de estados em rejeitos de MSP, Maharashtra exigiu Rs 4461 por preço do trigo quintal
Leia também o seguinte: Em Punjab, um trigo quintal é produzido em Punjab por apenas Rs 869, Rs 2381 é acusado em Maharashtra … então por que o MSP é um?
Leia também o seguinte: MSP: BJP ou Congresso … cujo governo gastou o máximo no MSP?
