As tentativas da Itália de criar um sistema de pista rápida na Albânia foram ainda mais danificadas pelo veredicto principal da Tribunal da UE.
O Tribunal de Justiça Europeu (TJE) agora é definido como um país “seguro” que é “seguro”, cuja aplicação é contrária à lei da UE para retornar.
O conceito de “país seguro” foi a base do primeiro -ministro Georgia Malo em 2023 e enviou migrantes ao mar diretamente para um processamento rápido.
Alguém deve ser expulso em uma semana do “país seguro” recusado.
Mas o TJE decidiu que um país só pode ser incluído na lista do governo, se a população total estiver segura, ou seja, a Itália terá que revisar sua política.
Atualmente, reconhece o Egito e o Bangladesh, por exemplo, como seguro, onde alguns grupos concordam que precisam de proteção.
O veredicto respondeu com raiva do governo em Roma, dizendo que o Tribunal Europeu está superando seu papel e que a decisão enfraquecerá a eficiência de “proteger as fronteiras nacionais” países.
O Tribunal Europeu também precisa usar qualquer evidência e fontes para alcançar suas resoluções em países seguros, desafiando os refugiados em seus casos.
“Hoje, o Tribunal deixa claro que um país não pode ser nomeado com segurança para todos e em todos os lugares eficaz e generalizada, e essa alegação pode ser confirmada de forma independente e não pode ser desafiada”, afirmou.
Ela argumentou que “o modelo da Albânia de So So chamado entra em colapso em seu centro legal”.
Outros governos, incluindo o Projeto Albânia do Reino Unido da Itália, estão monitorando de perto que estão interessados em manter os aplicativos de abrigo para manter o exterior, pois estão tentando reduzir o número de imigrantes irregulares que chegam aos seus países.
O acordo da Albânia aborda obstáculos legais desde o início da difícil política do Malon para a imigração. Alguns migrantes enviados para lá acabaram retornando à Itália após a intervenção de advogados.
Muitas vezes que o orçamento, os centros construídos ainda não foram usados como pretendido.
‘Isso vai parar significativamente o plano da Albânia’
Em sua decisão, o tribunal europeu não se opôs à trilha rápida dos migrantes de países seguros, mas deixou claro que a política deve ser implementada.
“Este é o básico: o conceito de” país seguro de origem “não é mais usado na Albânia até que a lei italiana seja alterada para acomodar a lei da UE”, disse à BBC pesquisadora de migração internacional da Anistia Adriana Tidona.
“Pode impedir significativamente os planos da Itália na Albânia”.
Anistia, como outros, considera o acordo da Albânia como uma violação dos direitos humanos. “Não está relacionado a países seguros, mas é baseado em um sistema de detenção automática”, disse Adriana Tidona. “Isso é ilegal.”
O veredicto de hoje sobre o novo acordo de migração da UE no próximo ano será impactado e introduzirá uma lista geral de receita para receita, incluindo Egito e Bangladesh.
Mas essa decisão deixa claro que a definição de países seguros não será com os políticos.
“O tribunal diz que é um juiz que tem o poder de avaliar os países seguros”, disse o professor Daniel Gallo da UE, na Universidade de Roma, em Roma. “O que quer que o governo diga, é dever de todo juiz na Itália anular a lei italiana e aplicar a lei da UE”.
