BloombergNas últimas 48 horas, os principais funcionários da Casa Branca enfrentaram perguntas dos legisladores e da imprensa sobre como um jornalista veio se juntar a um bate -papo de grupo sensível para uma próxima operação militar – e por que a equipe de segurança nacional do presidente Donald Trump estava compartilhando informações confidenciais de maneira não segura.
O Atlântico relatado pela primeira vez Detalhes do bate -papo em grupo no sinal da plataforma Depois que seu editor -chefe, Jeffrey Goldberg, foi adicionado a ele. Ele seguiu o fio enquanto os funcionários do governo de Trump discutiram os próximos ataques militares contra os houthis no Iêmen.
Mais tarde, um porta -voz do Conselho de Segurança Nacional confirmou que as partes do bate -papo que Goldberg compartilhou inicialmente “parece ser autêntico”.
O Atlântico publicou na quarta -feira todo o tópico de texto que mostrou o resumo detalhado e potencialmente classificado para uma greve de março no Iêmen depois que o Sr. Goldberg e a publicação enfrentou uma reação do governo Trump.
Embora o tópico pareça ter contido informações confidenciais, ainda há muito que permanece desconhecido. Aqui estão seis perguntas remanescentes sobre o chamado “sinal de sinal”.
As informações foram classificadas ou não?
O governo Trump mantém as informações compartilhadas no bate -papo não foram classificadas.
O diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard disse aos legisladores durante uma audiência no Congresso que o bate -papo de sinal era “sincero e sensível”, mas “nenhuma informação classificada foi compartilhada”.
Mas, sob questionamento, ela e o diretor da CIA, John Ratcliffe, pareciam incertos sobre a classificação do plano de ataque. Mais tarde, eles enfatizaram que Hegseth tinha o poder de classificar e desclassificar o tipo de detalhes compartilhados.
Hegseth negou o compartilhamento de material classificado, mas os especialistas são céticos de que esse tipo de informação sensível não carregasse esse tipo de designação.
“A idéia de que essa não era classificada informações na época é inconcebível”, disse Glenn Gerstell, ex -conselheiro geral da Agência de Segurança Nacional à BBC. “Não sei se eles desclassificaram depois, mas qualquer ação militar iminente envolvendo tropas americanas teria sido classificada na época”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na quarta -feira que “não foram discutidos planos de guerra” no bate -papo. Em vez disso, ela caracterizou as informações compartilhadas como “discussões de políticas sensíveis”.
Jamil Jaffer, diretor executivo do Instituto de Segurança Nacional da Universidade George Mason, disse que Hegseth não enviou “um plano operacional para a Segunda Guerra Mundial ou para a região do Pacífico”.
“Mas, ao mesmo tempo”, disse Jaffer, “esses são detalhes operacionais que poderiam, se divulgados publicamente, colocarem vidas americanas em risco ou comprometer o sucesso da operação”.
Quem acrescentou Goldberg ao grupo e por quê?
Em seu artigo original, Goldberg relata que, em 11 de março, ele inicialmente “recebeu uma solicitação de conexão sobre o sinal de um usuário identificado como Michael Waltz”, consultor de segurança nacional de Trump.
Dois dias depois, ele escreve que recebeu um aviso de que deveria ser incluído em um grupo de sinais intitulado “Houthi PC Small Group”.
Goldberg relata que o grupo recebeu uma mensagem da Waltz, que também observou que um de seus adjuntos estava “unindo” uma equipe dos principais funcionários relevantes para a discussão.
Na terça -feira, Trump sugeriu que um funcionário de “nível inferior” da Waltz acrescentou Goldberg ao bate -papo.
No entanto, o próprio Waltz disse a Laura Ingraham da Fox News: “Eu assumo total responsabilidade. Construí o – construí o grupo”.
O secretário de Estado Marco Rubio, que também estava no grupo, disse na quarta -feira que alguém havia cometido um “erro” ao adicionar Goldberg.
Haverá uma investigação do Congresso?
Resta saber se o Congresso lançará investigações de supervisão, que tem o poder de perseguir.
Trump é republicano e ambas as câmaras do Congresso – a Câmara dos Deputados e o Senado – são controlados por seu partido.
Isso significa que os comitês que supervisionam o poder executivo, militar e comunidade de inteligência são administrados pelos republicanos.
Os legisladores republicanos apoiaram enfaticamente a agenda do governo Trump nesse ponto, por isso parece improvável que eles apoiassem investigações no bate -papo de sinal.
Os democratas da Câmara estão tentando forçar uma votação sobre uma “resolução de investigação” que exigiria que o governo Trump entregue registros relacionados ao incidente, segundo a Reuters, mas não têm maioria.
Enquanto alguns republicanos levantaram preocupações com o vazamento, poucos pareciam ansiosos para atravessar o presidente.
Alguém vai renunciar ao incidente do sinal?
Os legisladores democratas estão pedindo demissões, mas no momento, nenhum dos funcionários envolvidos no bate -papo por sinal deixou o cargo.
Hegseth e Waltz enfrentaram mais chamadas para renunciar, e alguns funcionários do gabinete disseram que seu processo será analisado.
“Acho que haverá reformas e mudanças”, disse Rubio a repórteres na quarta -feira.
Ainda assim, não está claro se o presidente pedirá a qualquer membro de sua equipe que renuncie. Até agora, a Casa Branca lançou uma defesa da quadra completa do bate-papo de sinal e dos funcionários que participaram.
Trump disse a repórteres no Salão Oval que Waltz “assumiu a responsabilidade”, mas sustentou anteriormente que ele não perdeu a confiança em seu consultor de segurança nacional.
Hegseth também parece a salvo da ira de Trump por enquanto.
“Hegseth está fazendo um ótimo trabalho. Ele não tinha nada a ver com isso”, disse o presidente.
Quão extenso é o uso do sinal do governo Trump?
O uso do sinal para discutir as greves houthi colocou perguntas mais amplas sobre como os principais funcionários de Trump estão compartilhando e discutindo informações confidenciais.
Gabbard testemunhou na quarta-feira que o sinal veio “pré-instalado em dispositivos do governo”.
Ela citou orientações da agência de segurança de segurança cibernética e infraestrutura, que mencionou o sinal como um exemplo de um serviço de mensagens com criptografia de ponta a ponta.
Ratcliffe testemunhou anteriormente ao Congresso que o sinal havia sido instalado em seus dispositivos quando assumiu a CIA.
Mas permanece incerto se os funcionários de segurança haviam fornecido orientação sobre o uso do sinal para discutir operações militares como as greves contra os houthis.
“Se essas circunstâncias foram aprovadas ou não ainda não estão claras”, disse Jaffer.
A CBS News, parceira dos EUA da BBC, relatou, no entanto, que a Agência de Segurança Nacional dos EUA alertou os funcionários contra o uso do sinal devido a “uma vulnerabilidade” que eles haviam identificado.
“O uso do sinal por alvos comuns de vigilância e atividade de espionagem tornou o aplicativo um alvo de alto valor para interceptar informações confidenciais”, alertou o Boletim da NSA que foi compartilhado um mês antes do bate -papo de greve houthi.
Por que a equipe de Trump estava usando o Signal para discutir uma greve?
O bate -papo em grupo parece sugerir que a discussão dos funcionários foi aquela que continuara na sala de situação da Casa Branca, um dos locais mais seguros do governo dos EUA.
Isso é incomum. Muitas vezes, mais discussões ou a inclusão de membros da equipe que não podem comparecer pessoalmente são feitos por meio de salas seguras chamadas instalações de informações compartimentadas sensíveis, ou SCIFs.
As autoridades de segurança nacional de alto escalão têm esses SCIFs instalados em seus escritórios e residências para garantir a proteção de informações e discussões sensíveis.
Isso pode adicionar uma camada de complexidade ao planejamento e coordenação, no entanto, o que pode ter levado a padrões de sistema de segurança do LAX.
“O que quer que eles tenham pode não ser eficaz o suficiente”, disse Jaffer. “Ou há tantas restrições nele, que força os altos funcionários a soluções alternativas que elas mesmas podem criar vulnerabilidades”.
