O memorando vazado revela detalhes sobre a guerra de Trump sobre a ciência no NIH – Madre Jones

Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) planeja acabar com o financiamento futuro para projetos de pesquisa focados na hesitação da vacina e na pandemia covid, bem como no atendimento de afirmação de gênero, mudança climática e diversidade, equidade e inclusão, entre outras áreas, de acordo com um novo projeto de memorando revisado por revisado por Mãe Jones.

O memorando interno, que não foi finalizado, é essencialmente um documento de instruções para a equipe do NIH sobre como eles devem acabar com os subsídios considerados inapropriados pela administração. Inclui a linguagem de modelo necessária “fornecida ao NIH” do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), liderada por Robert F Kennedy Jr., para descrever “atividades de pesquisa que o NIH não suporta mais”. Estes incluem:

• Hesitação da vacina. “It is the policy of NIH not to prioritize research activities that focuses (sic) gaining scientific knowledge on why individuals are hesitant to be vaccinated and/or explore ways to improve vaccine interest and commitment,” the memo states, instructing staffers to tell grantees that the “NIH is obligated to carefully steward grant awards to ensure taxpayer dollars are used in ways that benefit the American people and improve their quality of life. Your project does not Satisfaça esses critérios. ” (As visualizações anti-vacinas de RFK Jr. bem documentado. Não está claro se ele desempenhou um papel nessa escolha específica de palavras.)
• A pandemia covid. “Agora que a pandemia acabou”, afirma os memorando, concedem fundos destinados a “melhorar os efeitos da pandemia” são “não mais necessários”. Mais tarde, em uma seção do memorando rotulado como “perguntas frequentes”, os funcionários escrevem que projetos relacionados à “biologia geral” do coronavírus, ou coisas como Long Covid, podem continuar por enquanto. (Embora as mortes tenham caído desde o início da pandemia, centenas de pessoas Ainda morre toda semana de Covid nos Estados Unidos.)
• DO. Eles são descritos como “programas de pesquisa baseados principalmente em categorias artificiais e não científicas, incluindo objetivos de patrimônio amorfo”. Os programas, o memorando diz: “são antitéticos para a investigação científica, não fazem nada para expandir nosso conhecimento de sistemas vivos, fornecer baixos retornos do investimento e, finalmente, não aprimoram a saúde, prolongam a vida ou reduzem doenças”. (Como meu colega Henry Carnell e eu relatamos anteriormente, pesquisas mostram que os programas DEI podem melhorar inovação e produtividade.)
• Cuidados de afirmação de gênero. “Os programas de pesquisa baseados na identidade de gênero geralmente não são científicos, têm pouco retorno identificável do investimento e não fazem nada para melhorar a saúde de muitos americanos”, diz o memorando. “Muitos desses estudos ignoram, em vez de examinar seriamente, as realidades biológicas”. (De acordo com HHS em 2023No entanto, antes de Trump assumir o cargo, “a pesquisa demonstra que os cuidados de afirmação de gênero melhora A saúde mental e o bem-estar geral de crianças e adolescentes de gênero “e” demonstraram aumentar os resultados positivos “.)
• Fundos que apóiam pesquisadores na China. “O reforço das universidades chinesas não aprimora a qualidade de vida do povo americano ou melhora a posição da América no mundo”, diz o memorando. “Pelo contrário, o financiamento de pesquisas na China contrave os interesses americanos de segurança nacional e dificulta os objetivos da política externa da América”.
• Mudança climática. Este tópico, “particularmente na área de efeitos à saúde das mudanças climáticas”, não é mais “consistente com as prioridades de HHS/NIH”, de acordo com o memorando. (EU relatado recentemente Sobre o que significava cortar pesquisas sobre os efeitos da saúde das mudanças climáticas; Por fim, seria “prejudicial” para o nosso bem-estar, disse Marianthi-Anna Kioumourtzoglou, professora de saúde ambiental da Universidade de Columbia, quando eu a segui nesta semana.)
• ““Pesquisas relacionadas às tentativas de influenciar a opinião do público. ” Essa vaga categoria de pesquisa não tinha outros detalhes ou explicações.

Se você acompanha as notícias, grande parte dessa orientação provavelmente não será um choque. DO e mudança climática A pesquisa está no bloco de corte desde os primeiros dias da nova administração. E, como Ciência e o Washington Post relatado em MarcharO NIH já mudou para cortar financiamento para dezenas de estudos em andamento sobre hesitação da vacina, com idioma semelhante ao que apareceu no memorando revisado por Mãe Jones. Da mesma forma, como Natureza relatadoOs Centros de Controle e Prevenção de Doenças e NIH planejam cancelar bilhões em financiamento relacionado à pandemia Covid.

O mais recente memorando vazado fornece uma visão mais profunda dos programas que a administração aparentemente planeja para AX e mais raciocínio por trás da repressão da pesquisa.

Os cortes científicos de Trump, incluindo as áreas tópicas listadas no memorando, são “como uma sacola aleatória de questões”, diz Darya Minovi, analista sênior da União de Cientistas Concertos. “(RFK Jr.) afirma que ele valoriza a ciência padrão de ouro”, diz ela, “mas quando você olha para os programas em que eles desinvenderam, fica claro que eles realmente não têm interesse em serem guiados por evidências e consenso científico”.

Além de descrever as prioridades de pesquisa da agência (ou pelo menos as coisas não vai estar pesquisando), o projeto de memorando também descreve como a equipe deve abordar as determinações de financiamento. Por exemplo, se um ganhador do NIH recebeu fundos para participar de uma conferência, mas a conferência tem uma sessão sobre DEI, o destinatário não pode usar os fundos do NIH para participar. Se um projeto incluir atividades de não prioridade, como Dei, em parte, o projeto ainda pode ser viável, diz o memorando, se esses objetivos ou atividades forem “negociados”. No geral, para evitar a emissão de prêmios que apóiam essas atividades “em erro”, o memorando instrui a equipe do NIH a “tomar cuidado para consumir completamente” todas as atividades inadequadas.

NIH e HHS não responderam imediatamente aos pedidos de comentários de Mãe Jones.