O Departamento de Justiça dos EUA solicitou a um juiz que não se saiu do material relacionado ao agressor sexual Jeffrey Epstein, seguindo intensas críticas ao tratamento do caso pelo governo Trump.
O pedido diz respeito a transcrições do grande júri envolvido no caso de tráfico sexual de 2019 contra o Epstein, materiais que normalmente são mantidos em segredo e protegidos por lei.
O processo judicial ocorreu quando Trump entrou com uma ação contra a empresa controladora do Wall Street Journal, seu proprietário Rupert Murdoch e dois repórteres, sobre uma história alegando que ele escreveu uma nota pessoal “obscena” para Epstein em 2003.
Trump disse que a nota, que o jornal informou que havia enviado para o 50º aniversário de Epstein, é “falso”.
Na sexta-feira, Trump se recusou a responder às perguntas dos repórteres sobre seu relacionamento de anos com Epstein e o atraso na liberação de mais detalhes no caso de Epstein.
Na quinta -feira, Ele ordenou que o procurador -geral Pam Bondi buscar a liberação de documentos relacionados ao secreto de testemunho do grande júri de Epstein.
O Departamento de Justiça fez formalmente o pedido a um juiz em Nova York, argumentando que os materiais do grande júri relacionados ao caso – onde ele foi acusado de tráfico de dezenas de meninas de até 14 anos em uma conspiração de tráfico sexual – “se qualificará como uma questão de interesse público” e deve não ser lotado.
O departamento também está pedindo divulgações no caso de seu associado Ghislaine Maxwell, que foi condenado pela conspiração de tráfico sexual de crianças.
Um grande júri – um painel de pessoas que examinaram se há evidências suficientes para acusar uma pessoa de um crime – pode ouvir de informantes confidenciais e aqueles cujas identidades são protegidas por sua segurança. Os materiais de um grande júri são normalmente mantidos em segredo sob a lei, mas um juiz pode despertar documentos se decidirem que o interesse público supera a necessidade de tais proteções legais em um caso.
De qualquer forma, não está claro quando ou se os documentos serão divulgados, ou se eles contêm muitos dos detalhes de Trump, os apoiadores de Trump têm exigido.
Também na sexta -feira, Trump entrou com um processo de US $ 10 bilhões (£ 7,5 bilhões) em Miami contra a Dow Jones, o News Corp e o magnata da mídia conservadora Rupert Murdoch, alegando que o Wall Street Journal o calou e violou as leis de difamação sobre sua história sobre uma carta para o
O presidente reconheceu que ele e os membros de sua equipe tentaram interromper a publicação da história. Ele disse que o jornal e Murdoch – com quem Trump conheceu e tem um relacionamento de ascensão e descendência por décadas – “foram avisados diretamente”, eles seriam processados se imprimissem o artigo, descrevendo -o como “falso, malicioso e difamatório”.
Murdoch, que foi visto no domingo participando da Copa do Mundo da FIFA com Trump no domingo, fundou um império da mídia – que inclui a Fox News – e é frequentemente creditado por ajudar a impulsionar Trump para a Casa Branca.
Trump ameaçou que forçaria Murdoch a testemunhar no processo.
“Este processo é movido não apenas em nome de seu presidente favorito, mas também para continuar defendendo todos os americanos que não tolerarão mais as irregularidades abusivas da mídia falsa”, escreveu ele em outro post na sexta -feira.
O processo também nomeia os dois repórteres que escreveram a história, Khadeeja Safdar e Joseph Palazzolo.
De acordo com o Wall Street Journal (WSJ), uma carta com o nome de Trump “continha várias linhas de texto datilografado emoldurado pelo contorno de uma mulher nua, que parece ser desenhada à mão com um marcador pesado”.
“Dentro do contorno da mulher nua havia uma nota datilografada, estilizada como uma conversa imaginária entre Trump e Epstein, escrito na terceira pessoa”, relata o jornal.
Apresenta uma referência de brincadeira de que “os enigmas nunca envelhecem” e supostamente termina com as palavras: “Um amigo é uma coisa maravilhosa. Feliz aniversário – e que todos os dias sejam outro segredo maravilhoso”.
Trump negou escrever a nota após a publicação do artigo na quinta -feira, postando: “Essas não são minhas palavras, não da maneira que eu falo. Além disso, não desenho figuras”.
Os desenvolvimentos na sexta -feira ocorreram em meio a uma semana turbulenta para o presidente, já que alguns de seus apoiadores mais leais exigiram mais transparência e divulgação pública no caso de Epstein.
Alguns partidários de Trump chegaram a pedir que o procurador -geral Bondi se demitisse depois que ela reverteu o curso ao lançar certos documentos relacionados a Epstein.
Em fevereiro, Bondi disse que uma “lista de clientes” pertencente a Epstein estava “sentada na minha mesa agora”. Então, na semana passada, seu escritório anunciou que não existe essa “lista de clientes”.
Chad Bianco, um xerife republicano que concorda ao governador da Califórnia, disse à BBC News que o manuseio de Trump sobre os arquivos de Epstein “não era o que eu esperava” e que “milhões” de seus seguidores estão decepcionados.
“Sentimos que estamos sendo discutidos como crianças estúpidas”.
Enquanto isso, os membros do Congresso estão pressionando a passar uma “petição de alta” que forçaria Bondi a “disponibilizar publicamente em um formato pesquisável e para download todos os registros, documentos, comunicações e materiais de investigação não classificados, incluindo o Departamento de Justiça, incluindo o Bureau Federal de Investigação e os consultórios dos procuradores dos Estados Unidos” relacionados ao Epstein.
O esforço reuniu alguns dos adversários mais ferozes do Congresso, incluindo a republicana Marjorie Taylor Greene e a democrata Alexandria Ocasio-Cortez, que são assinadas como apoiadores.
