Trump luta com a mensagem do Irã quando os republicanos divergem sobre o ataque

À medida que o tamanho e o escopo massivos dos ataques noturnos de Israel ao Irã apareceram na sexta -feira, Donald Trump recebe uma grande nova crise de política externa – bem como um dilema diplomático.

Como o presidente americano que prometeu ser um pacificador lida com uma escalada militar dramática no Oriente Médio?

Nas horas após a greve, Trump parece estar lutando para encontrar uma mensagem consistente diante de um grave golpe em seus esforços diplomáticos.

Ontem à noite, os diplomatas dos EUA reagiram friamente aos primeiros relatos dos ataques israelenses. Embora estivesse claro que as forças americanas tinham notícias antecipadas do que estava por vir, uma declaração do secretário de Estado Marco Rubio enfatizou que os EUA não estavam envolvidos na logística ou planejamento do ataque.

Na manhã de sexta -feira, o próprio presidente estava comentando sua conta social da verdade, com uma mensagem sombria direcionada à liderança iraniana – mais “eu te disse isso” do que um plano claro para interromper a guerra.

“Certos hardliners iranianos falavam bravamente, mas eles não sabiam o que estava prestes a acontecer”, escreveu Trump. “Eles estão todos mortos agora, e só vai piorar!”

Ele seguiu isso com um post mais curto, observando que o prazo de 60 dias que havia dado aos iranianos por um acordo havia expirado – mas ainda tem esperança. “Agora eles têm, talvez, uma segunda chance!” ele escreveu.

Nos comentários dos meios de comunicação americanos, porém, a mensagem de Trump estava mais confusa.

Ele disse à CNN que os EUA “é claro” apoiam Israel “e o apoiaram como se ninguém jamais tivesse apoiado”.

“Acho que tem sido excelente”, disse ele sobre os ataques de Israel em uma entrevista da ABC. Ele acrescentou que os EUA deram uma chance ao Irã, mas não o levaram. “Eles foram atingidos com tanta força quanto você será atingido. E há mais por vir – muito mais”.

Em outra reviravolta, para o Wall Street Journal, ele disse que os EUA receberam mais do que apenas um aviso de Israel: “Sabemos o que está acontecendo”. Ele também chamou a jogada de Israel de “um ataque de muito sucesso, para dizer o mínimo”.

De acordo com Daniel Byman, da Escola de Serviço Estrangeiro da Universidade de Georgetown, a mudança de Israel representa uma nova disposição de ir contra as preferências americanas na região. Para um governo americano mais tradicional, esse desafio aberto seria uma afronta significativa.

Mas para Trump, seu saco de comentários após o ataque de Israel ilustra como diferentes regras se aplicam – e que, embora Israel esteja operando claramente de acordo com sua própria programação e agenda, isso pode não levar a uma ruptura clara entre os dois aliados de longa data.

“Ele não se sente amarrado por nenhuma de suas declarações anteriores”, disse Byman.

Como o Irã avalia os danos – incluindo mais de 90 mortos, explosões em sua capital Teerã e o que a Força de Defesa de Israel descreveu como danos significativos à instalação nuclear de Natanz – Israel está ativando dezenas de milhares de soldados e continuando o que seus funcionários dizem que será uma campanha militar de duas semanas. As perspectivas para a paz parecem mais adversas a cada hora.

A estratégia de Trump, no momento, parece esperar que a ação militar sacode o Irã para fazer novas concessões – uma dança delicada de distanciar os EUA das ações de Israel enquanto ainda tentava usá -las para obter vantagem na mesa de negociações.

Por seu próprio reconhecimento, no entanto, os principais líderes iranianos foram mortos nas greves – e o Irã está atualmente concentrando seus esforços diplomáticos em apelos ao Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde rotulou a ação de Israel de “ato de guerra”.

“Acho que Netanyahu acabou de torpedear as negociações nucleares por enquanto”, disse Sina Azodi, professora assistente de política do Oriente Médio na Escola de Assuntos Internacionais da Universidade George Washington. “Você não pode espancar um cara e depois dizer venha e negocie comigo.”

Os EUA ainda planejam manter conversas programadas com autoridades iranianas em Omã no domingo. Will Todman, membro sênior do Programa do Oriente Médio do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse que um acordo americano-iraniano, se isso acontecesse, teria um “impacto dramático” na estratégia de Israel daqui para frente.

“Israel seria muito mais restrito na abordagem que pode adotar seus esforços para rebaixar o programa nuclear do Irã, mas também suas capacidades militares”, disse ele, acrescentando que qualquer tipo de acordo era improvável que aconteça neste momento.

Isso pode estar bem com alguns membros -chave do Partido Republicano – expondo o que poderia ser uma divisão crescente entre os Hawks conservadores pró -Israel Externing Policy no Congresso e a América primeiro, as simpatias isolacionistas de muitos no governo Trump.

“Como a Primeira Doutrina da Política Externa da América e a agenda de política externa … permanece consistente com isso agora?” Charlie Kirk, um ativista conservador e apoiador de Trump, perguntou durante uma transmissão ao vivo da Internet que estava transmitindo quando os ataques israelenses começaram na noite de quinta -feira, informou o Politico.

Na mesma época, os republicanos mais belicosos estavam comemorando os ataques às mídias sociais.

O senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, levou a X para postar: “Jogo em. Ore por Israel”.

“Israel está certo – e tem o direito – de se defender!” O presidente republicano da casa, Mike Johnson, escreveu.

Dentro da Casa Branca, muitos dos defensores mais vocais da ação militar contra o Irã foram deixados de lado nos últimos meses, incluindo o ex -consultor de segurança nacional Mike Waltz, que teria consultado Israel sobre planos de ataque do Irã antes de Trump solicitar sua demissão no início de maio.

Os consultores mais seniores do presidente, incluindo o vice-presidente JD Vance, têm cuidado ao permitir que a América seja puxada para novos conflitos-ou se envolvendo excessivamente em preocupações com a política externa que eles consideram removidos dos principais interesses dos EUA.

“Anteriormente, parece que aqueles que defendiam restrições eram ascendentes no governo, mas acho que, finalmente, isso se resume apenas ao presidente Trump”, disse Todman. “As declarações que vimos dele esta manhã parecem indicar que ele está aberto a fornecer mais apoio a Israel, dependendo de como os próximos dias se desenrolam”.

Com as forças americanas baseadas no Oriente Médio, o envolvimento pode ser inevitável. Apenas cinco meses depois de seu segundo mandato, o presidente do pacificador poderia ter uma nova guerra em suas mãos.

Relatórios adicionais de Brandon Drenon