Caso de tumultos de Delhi: o Supremo Tribunal de Delhi resolveu o pedido de fiança de Taslim Ahmed, a polícia de Delhi disse isso em petição

Caso de tumultos de Delhi: O Supremo Tribunal de Délhi reservou na quarta -feira seu veredicto sob o pedido de fiança de Taslim Ahmed, acusado no caso de Delhi, 2020. Ele procurou fiança por vários motivos, incluindo atraso no julgamento e custódia prolongada. A polícia de Délhi, se opondo à sua proposta de fiança, argumentou que atrasos não poderiam ser a única base de fiança.

Um banco da Divisão da Justiça Subramanian Prasad e o juiz Harish Vaidyanathan Shankar reservou o veredicto depois de ouvir os argumentos de ambos os lados. O advogado Mahmud Pracha apareceu em nome do peticionário Taslim Ahmed, cuja fiança foi rejeitada pelo tribunal inferior. O advogado argumentou que o peticionário está sob custódia nos últimos cinco anos e o caso ainda não começou. O advogado Parcha também argumentou que o peticionário nunca exigiu uma permanência no Supremo Tribunal. Ele também argumentou que, apesar das ordens da Suprema Corte e do Supremo Tribunal de Délhi, o caso não está sendo ouvido diariamente. Argumentou -se ainda que o debate sobre as alegações do peticionário foi concluído. Por outro lado, a polícia de Délhi protestou contra o pedido de fiança e argumentou que o atraso por dar fiança nos casos da UAPA não pode ser a única base. Ele citou várias decisões aprovadas pelos tribunais. O promotor público especial (SPP) Amit Prasad apareceu em nome da polícia de Delhi. Ele argumentou que a seção 43 (d) foi proibida por considerar a fiança nos casos da UAPA. De acordo com esta disposição, a fiança não pode ser fornecida pela agência de investigação sem testar o material apresentado contra o acusado. Durante o debate, o promotor público especial também mencionou o aviso de conspiração dos tumultos. Ele argumentou que a conspiração estava chocada, resultando em 53 pessoas mortas. Em 25 de março, o Supremo Tribunal pediu à polícia de Delhi que registrasse uma nota sobre o papel de acusado Taslim Ahmed.

O apelo de fiança de Tasleem Ahmed foi rejeitado anteriormente

Anteriormente, o advogado Mahmood Pracha argumentou que o caso de Taslim Ahmed é diferente de outros co-acusados. Em 22 de fevereiro de 2024, o tribunal negou provimento ao seu pedido de fiança. Anteriormente, ele havia procurado fiança regular regularmente com três co-acusados, Natasha Narwal, Devangana Kalita e Asif Iqbal Tanha sobre uma grande conspiração relacionada aos distúrbios de 2020 Delhi. After his appeal was accepted against the trial court order, Devangana Kalita, Natasha Narwal and Asif Iqbal Tanha were granted regular bail by the Delhi High Court on June 15, 2021. Special Judge Sameer Bajpai said that the former bail plea of ​​​​accused Taslim Ahmed was rejected by the previous court on March 16, 2022, in which the court found the allegations against the accused prima facie truth. Portanto, a proibição imposta pela Seção 43d do UA (P) A se aplica à proibição na seção 437 do CRPC, fiança ao acusado.

As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.