Um adolescente que foi enganado a ir ao internato na África conquistou uma vitória legal significativa contra seus próprios pais.
O garoto de 14 anos, que não pode ser identificado, foi levado de Londres a Gana em março de 2024, depois de ser informado de que um parente estava doente.
De fato, seus pais queriam tirá -lo de Londres, pois temiam que ele estivesse sendo atraído por atividades criminosas.
Infeliz e saudável em Gana, o garoto encontrou advogados e trouxe um caso contra seus pais para o Supremo Tribunal em Londres, que governou contra ele em fevereiro. Na quinta -feira, ele venceu uma oferta do Tribunal de Apelação, para que o caso seja ensaiado.
O juiz mais sênior da divisão da família, Sir Andrew McFarlane, disse que houve confusão na decisão anterior.
“Nós nos tornamos cada vez mais preocupados com o exercício que o juiz empreendeu”, acrescentou.
“Por esses motivos – devemos ser permitidos que sejam permitidos.”
Ele pediu à família que encontrasse uma solução através do diálogo construtivo.
Na audiência, o advogado do garoto, Deirdre Fottrell KC, disse que está “desesperado” para retornar ao Reino Unido.
“Ele é culturalmente deslocado e alienado”, disse ela.
“Ele se considera abandonado por sua família. Ele sente que é um garoto britânico, um garoto de Londres”.
O garoto permanece no Gana e tem frequentado uma escola de um dia lá.
Seu advogado, James Netto, descreveu a decisão de apelação como uma decisão “extremamente significativa” que “ressoaria em todo o direito internacional da família”.
Ele disse: “Estamos muito satisfeitos que o Tribunal de Apelação permitiu o apelo de nosso cliente e reconheceu a importância crítica de ouvir e avaliar as vozes dos jovens no coração dos procedimentos legais que afetam profundamente suas vidas”.
O advogado dos pais, Rebecca Foulkes, disse que ficar no Gana era a opção “menos prejudicial” para o garoto.
“Os pais se viram em uma decisão totalmente desagradável quando tomaram a decisão que tomaram”, disse ela.
“Gana forneceu um refúgio seguro, separado daqueles que o expuseram a risco.
“A opção menos prejudicial é que ele permaneça no Gana.”
No centro do caso está a tensão entre direitos legais conflitantes – a responsabilidade dos pais por seus filhos e os próprios direitos da criança de tomar decisões sobre o que acontece com eles.
O Supremo Tribunal decidiu que os pais poderiam enviar o garoto para o Gana. Mas o Tribunal de Apelação constatou que o juiz não havia tomado conta suficiente dos melhores interesses e bem -estar do garoto, já que ele reconheceu que o garoto era maduro o suficiente para tomar certas decisões por si mesmo.
O garoto disse anteriormente ao tribunal que sentia que estava “morando no inferno”.
Ele disse que era “ridicularizado” na escola em Gana e “também mal conseguia entender o que estava acontecendo”.
Durante o julgamento anterior, o juiz do Supremo Tribunal, o juiz Hayden, disse que o desejo dos pais de seu filho se mudar para o Gana foi “impulsionado por seu amor profundo, óbvio e incondicional”.
Ele descobriu que o garoto, que morava no Reino Unido desde o nascimento, corria o risco de sofrer mais danos ao retornar a Londres.
Ele disse que os pais do garoto acreditam “e no meu julgamento com a razão” que o filho deles “tem” pelo menos um envolvimento periférico com a cultura de gangues e exibiu um interesse prejudicial em facas “.
Sir Andrew disse que o caso agora será ensaiado por um juiz diferente, com a próxima audiência planejada para ocorrer nas próximas semanas.
Uma decisão completa será dada por escrito posteriormente.
