A Índia está fazendo uma aposta ruim na China, adverte Sumit Ganguly, de Stanford
É improvável que a divulgação da Índia na China em meio a laços deteriorados com Washington produz benefícios duradouros e possa provar um erro caro, de acordo com Sumit Ganguly, membro sênior da Hoover Institution da Universidade de Stanford. “A Índia está fazendo uma aposta ruim na China e não vai acabar bem”, argumentou Ganguly em uma coluna na política externa.
A tentativa de Nova Délhi de normalizar as relações com Pequim ocorre em um momento de forte tensão em sua parceria com os Estados Unidos sob o presidente Donald Trump.
O ministro das Relações Exteriores chinês Wang Yi visitou Nova Délhi na semana passada, marcando a primeira visita chinesa de alto nível desde os confrontos de Galwan em 2020. Wang conheceu o primeiro-ministro Narendra Modi, o ministro de Assuntos Externos S Jaishankar e o consultor de segurança nacional Ajit Doval. Modi destacou “progresso constante” desde o impasse na fronteira, enquanto Wang disse que a Índia e a China não deveriam ser “adversários”, mas “parceiros”.
Durante a visita, Modi aceitou formalmente o convite do presidente chinês Xi Jinping para se reunir à margem da Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai no final deste mês. Mas Ganguly questionou a decisão da Índia de receber Wang neste momento. “Parece que a Índia decidiu tentar melhorar as relações com a China por uma razão convincente: a deterioração drástica em seus laços com os Estados Unidos”, escreveu ele.
Trump impôs penalidades íngremes comerciais, incluindo uma tarifa de 50% nos bens indianos, com 25% ligados diretamente à compra da Índia de petróleo bruto russo. Os EUA acusaram a Índia de financiar a guerra de Moscou na Ucrânia – uma acusação de Nova Délhi rejeita. Para as questões compostas, disse Ganguly, Trump cortejou o Paquistão, hospedando o chefe do exército Asim Munir na Casa Branca logo após Islamabad sugerir que Trump fosse indicado ao Prêmio Nobel da Paz por ajudar a corretor de um cessar-fogo no conflito de maio.
Segundo Ganguly, esses desenvolvimentos deixaram a Índia “surpresos” depois de assumir que poderia manter laços estáveis com a segunda administração de Trump. “A Índia se ofereceu para fazer algumas concessões sobre o comércio, mas adotou uma posição inflexível sobre os outros. Mais importante, ela se recusou firmemente a parar de comprar e refinar o petróleo russo”, escreveu ele.
Voltando a Pequim, Ganguly avisou que Nova Délhi estava calculando mal. “Nova Délhi está preso a uma rivalidade intratável com Pequim: os dois estados têm visões diferentes de ordem política na Ásia e além, eles têm uma disputa nas fronteiras nas quais fizeram progresso glacial, e as assimetrias em suas capacidades econômicas e militares são gritantes e piores”, observou.
Ele apontou para a subsequente viagem de Wang a Cabul e Islamabad, onde concordou com o Paquistão em expandir o corredor econômico China-Paquistão. “Se a Índia tivesse alguma dúvida sobre essa pontuação, deveria ter se tornado mais do que evidente quando a visita concluiu”, escreveu Ganguly.
Apesar de 24 rodadas de palestras, a Índia e a China permanecem longe de resolver sua disputa nas fronteiras do Himalaia. Ganguly concluiu que, embora a frustração de Nova Délhi com Washington seja compreensível, “o esforço da Índia para cortejar a China como um possível contrapeso aos EUA pode ser uma escolha infelícita”.
“Não existe uma base sólida para a causa comum de Nova Délhi com Pequim, e essa aparente convergência de interesses deve ser fugaz”, concluiu.
