Em uma decisão significativa que promete facilitar a conformidade com os contribuintes sob o imposto sobre bens e serviços, a Suprema Corte sustentou que as empresas podem corrigir erros humanos ou aritméticos nos registros de impostos e não devem ser penalizados para isso e não devem ser negados o crédito de imposto de entrada devido a eles.
Além disso, tomando nota da interpretação rígida dos prazos de retificação pelas autoridades fiscais, o Supremo Tribunal também emitiu um aviso ao Conselho Central de Impostos e Alfândegas Indiretas (CBIC) para resolver a questão adequadamente.
A decisão vem em um recurso apresentado pelo CBIC contra uma decisão do Tribunal Superior de Bombaim no caso das tecnologias de Aberdare. O Tribunal Superior de Bombaim permitiu a retificação de retornos de GST, eletronicamente ou manualmente.
A Suprema Corte, em sua decisão, sustentou que o CBIC deve reexaminar as disposições e linhas do tempo fixadas para corrigir os erros de boa-boa-fé. “Os cronogramas devem ser realistas, pois o lapso ou o defeito invariavelmente é realizado quando o crédito tributário de entrada é negado ao comprador quando o benefício do imposto pago é negado”, observou.
“Erros e erros humanos são normais, e os erros também são cometidos pela receita”, manteve. A ordem foi aprovada por um banco de divisão que compreende o juiz Sanjiv Khanna e o juiz Sanjay Kumar.
Sublinhando que a limitação de software em si não pode ser uma boa justificativa, pois o software significa facilitar a conformidade e pode ser configurado, a Suprema Corte negou improcedente a petição de licença especial apresentada pelo CBIC.
Congratulando -se com a decisão, os especialistas fiscais observaram que a emissão da negação de crédito tributário de entrada (ITC) devido a erros de escritório ou técnico nos registros de GST tem sido um ponto de discórdia entre empresas e autoridades fiscais. De acordo com a Lei GST central, os compradores afirmam que o ITC com base em faturas fiscais emitidas pelos fornecedores, que devem ser refletidos corretamente nas devoluções do GST. No entanto, houve vários casos em que os fornecedores, por engano, fizeram com que erros de escritório arrendassem a negação do ITC ao comprador e causando questões financeiras e de conformidade significativas.
Sivakumar Ramjee, Diretor Executivo- Imposto Indireto, Nangia Andersen disse que a decisão da Suprema Corte reforça a importância de um sistema GST equilibrado e favorável aos contribuintes. “À medida que as empresas aguardam mais esclarecimentos do CBIC, elas podem se confortar com o fato de que erros fiscais genuínos não devem levar a dificuldades financeiras indevidas-ou pelo menos, não mais do que o necessário. A resposta futura do CBIC será crucial para determinar o impacto a longo prazo dessa decisão sobre a conformidade com a GST e a disposição tributária na Índia”, disse ele.
Saurabh Agarwal, parceiro tributário, EY disse que a decisão é uma validação marcante dos direitos dos contribuintes. “Ao defender a correção de erros de Bonafide GST – especialmente onde não ocorre perda de receita – o tribunal reforçou o princípio de que a conformidade deve ser prática, não punitiva. As empresas agora têm motivos mais fortes para contestar os casos injustos, e o CBIC deve revisar sua abordagem em coroas de erro. Essa decisão é de certo” certo.
