A Suprema Corte dos EUA tem confirmado Uma lei do Texas que poderia ter amplas implicações para a liberdade de expressão on -line. O Tribunal decidiu 6-3 em afirmação Lei do Texas HB 1181que requer sites que hospedem conteúdo adulto para implementar a verificação de idade.
A coalizão de liberdade de expressão sem fins lucrativos solicitou ao tribunal superior em abril de 2024 para revisar a lei. (A organização representa a indústria adulta.) O Texas foi um dos muitos estados que aprovavam as leis de verificação de idade destinadas a sites pornôs. Pornhub tem saiu 17 estados devido a legislação semelhante.
Os críticos de todo o espectro político observaram que o HB 1181 tem implicações sobre a Primeira Emenda e a privacidade on -line. O eff Notas que não existe um método de verificação de idade que seja preciso e respeite a privacidade do usuário. (Ao contrário de exibir um ID pessoalmente, a verificação on -line requer retenção de dados.)
O HB 1181 requer sites que contêm pelo menos “um terço” de seu conteúdo como “material prejudicial aos menores” para implementar o bating de idade. A verificação de idade se aplica a todos os usuários que visitam os sites. O mandato se aplica a todo o site, não apenas as peças com conteúdo adulto.
Outra preocupação é que os especialistas considerem o batel de idade ser amplamente ineficaz. Afinal, adolescentes que não estão familiarizados com VPNs pode facilmente aprender sobre eles.
Antes da decisão de hoje, o Supremo Tribunal havia previamente reduzido as tentativas de envelhecer o conteúdo on-line. Em 1997, rejeitou Reno v. União Americana das Liberdades Civis principalmente devido a preocupações com os direitos da Primeira Emenda. De acordo com a lei dos EUA, o conteúdo adulto é considerado uma fala protegida.
A juíza Elena Kagan resumiu as preocupações dos críticos em sua opinião dissidente. (Os juízes Sotomayor e Jackson se juntaram a ela.) “Os adultos têm o direito constitucional de ver o mesmo discurso que um estado pode proibir para crianças”, escreveu Kagan. “E é um fato da vida – e também da lei – que adultos e crianças não vivem em caixas hermeticamente seladas. Ao impedir que as crianças obtenham acesso ao discurso ‘obsceno para crianças’, os estados às vezes tomam medidas que impedem os adultos de vê -lo também – mesmo que, para adultos, seja a expressão constitucionalmente protegida”.
Outra preocupação com a decisão é o fator “inclinação escorregadia”. A decisão de hoje não existe apenas em uma bolha – também protegerá outros estados das críticas sobre leis semelhantes. Isso também pode significar que vemos leis que continuam a empurrar o envelope e mover o Janela de Overton em direções cada vez mais autocráticas. O projeto de extrema direita 2025 Agenda Presidencial Blueprint quer proibir pornô completamente. Até propõe aprisionar aqueles que o criam e distribuem e forçando -os a se registrar como criminosos sexuais.
A ACLU criticou a decisão de sexta -feira. “A Suprema Corte se afastou de décadas de precedentes estabelecidos que garantiram que as leis amplas supostamente para o benefício dos menores não limitem o acesso dos adultos aos materiais protegidos pela Primeira Emenda”, escreveu Cecillia Wang, diretora jurídica nacional da ACLU. “O estatuto do Texas em questão mostra por que esses precedentes que aplicavam um escrutínio estrito foram necessários. O Legislativo afirma estar protegendo as crianças de materiais sexualmente explícitos, mas a lei pouco fará para bloquear seu acesso e, em vez disso, impede os adultos de visualizar grandes quantidades do conteúdo protegido pela Primeira Emenda”.
