ONU está ameaçado pela decisão de Israel de cortar os laços com a agência de socorro, disse o Tribunal Mundial

A própria natureza da ONU é ameaçada pela recusa de Israel em aceitar os direitos das agências da ONU de operar livremente nos territórios palestinos ocupados, ouviu o Tribunal de Justiça internacional.

A declaração foi feita no início de cinco dias de procedimentos na Holanda que podem ser críticos para o futuro de Israel dentro do corpo mundial. O principal tribunal da ONU ouvirá dezenas de nações e organizações, a fim de elaborar uma opinião consultiva sobre as obrigações humanitárias de Israel com os palestinos mais de 50 dias em seu bloqueio total sobre a ajuda que entra em Gaza.

Israel não está participando, mas apresentou evidências orais que reivindicam sua decisão de acabar com toda a cooperação com a UNRWA, a agência de socorro da ONU para os palestinos, foi necessária por causa da infiltração pelo Hamas.

Em sua submissão de abertura de 30 minutos ao Tribunal em Haia, a ONU subsecretária geral para assuntos jurídicos, Elinor Hammarskjöld, optou por uma afirmação completa da imunidade e privilégios da ONU e de seus órgãos subsidiários sob a Convenção da ONU e 1946 sobre os privilégios da ONU.

Ela disse que Israel não tinha direito unilateralmente de declarar que os órgãos da ONU não eram imparciais e, portanto, negam a cooperação ou ajuda, acrescentando: “Quando os elementos básicos disso (a estrutura legal da Carta) não são observados, a própria natureza da obra da organização em nome de seus Estados -Membros está em risco”.

Hammarskjöld disse que, se os Estados membros da ONU tivessem queixas sobre a neutralidade de uma organização como a UNRWA, existiam mecanismos estabelecidos para que isso fosse abordado.

As queixas de Israel foram examinadas por órgãos relevantes da ONU, mas também foi necessária a cooperação total dos Estados -Membros, incluindo o fornecimento de documentos, disse ela. Essa foi uma afirmação pouco codificada de que Israel não fez backup de suas reivindicações de infiltração de massa no Hamas com evidências para a ONU. Investigações independentes também descobriram que Israel não havia fornecido evidências de sua alegação de manchete.

O embaixador palestino na Holanda, Ammar Hijazi, acusou Israel de violar direito internacional nos territórios ocupados.

“Israel está morrendo de fome, matando e deslocando os palestinos, enquanto também mirou e bloqueia organizações humanitárias tentando salvar suas vidas”, disse ele ao tribunal.

“Nove de cada 10 palestinos não têm acesso a água potável. As instalações de armazenamento da ONU e de outras agências internacionais estão vazias. Esses são os fatos. A fome está aqui. A ajuda humanitária está sendo usada como uma arma de guerra.”

Em um sinal do colapso nas relações, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, disse na segunda -feira que a audiência da ICJ fazia parte de uma “perseguição e deslegitimização sistemática de Israel”.

“Não é Israel que deve estar em julgamento. É a ONU e a UNRWA”, disse ele a repórteres em Jerusalém.

Em suas evidências escritas ao Tribunal, Israel argumenta que não existe obrigação de respeitar as imunidades de uma agência da ONU “onde as preocupações legítimas de segurança de um Estado -Membro são severamente prejudicadas pela agência em questão, cuja conduta manifesta manifesta os princípios fundamentais da neutralidade, imparcialidade e independência”.

A Assembléia Geral da ONU ordenou que a ONU busque uma opinião consultiva do ICJ sobre se Israel havia superando as imunidades de um órgão da ONU por sua política de não cooperação. A política forçou a UNRWA a suspender operações em Gaza e na Cisjordânia.

Hammarskjöld disse ao tribunal que os procedimentos eram cruciais para esclarecer alguns elementos fundamentais da estrutura legal do status da ONU. Ela ressaltou que a participação na ONU de Israel envolveu obrigações legais essenciais para a organização funcionar adequadamente e cumprir os mandatos. Isso incluía “boa fé e cooperação com a organização, o respeito pela segurança das premissas da ONU, ativos e pessoal da propriedade e obrigações sobre as imunidades das propriedades da ONU para que a ONU possa cumprir suas obrigações”.

Os advogados palestinos injetaram uma maior emoção nas alegações, concentrando -se no impacto da recusa de Israel em permitir a ajuda a Gaza, por exemplo, mostrando os juízes Publicações do Instagram de médicos traumatizados que descrevem a condução de amputações em crianças sem medicamentos.

Israel controla estritamente todas as entradas de ajuda internacional para os 2,4 milhões de palestinos na faixa de Gaza. Ele interrompeu as entregas em 2 de março, dias antes do colapso de um cessar -fogo que reduziu significativamente as hostilidades após 15 meses de guerra. Os suprimentos estão diminuindo e o programa mundial de alimentos da ONU disse na sexta -feira que havia enviado seus “últimos estoques restantes” para as cozinhas.

Paul Reichler, representando os palestinos, disse aos juízes que uma das convenções de Genebra “não apenas estabelece que o poder ocupante deve concordar com os esquemas de socorro em nome da população, mas insiste que ela deve facilitá -los por todos os meios à sua disposição”.

A ONU foi a primeira a se dirigir ao tribunal na segunda -feira, seguida por representantes palestinos. No total, 40 estados e quatro organizações internacionais estão programadas para participar.

Na terça -feira, a África do Sul, uma crítica firme de Israel, apresentará seus argumentos. Nas audiências no ano passado, em um caso separado no tribunal, o país acusou Israel de cometer genocídio contra os palestinos em Gaza – uma acusação nega. Esses procedimentos ainda estão em andamento. O aliado de Israel, os EUA, está programado para falar na quarta -feira.

O Tribunal provavelmente levará meses para governar. Especialistas dizem que a decisão, embora não seja legalmente vinculativa, poderia afetar profundamente a jurisprudência internacional, a ajuda internacional a Israel e a opinião pública.