Outra das ordens executivas do presidente Donald Trump visando um Grande lei A empresa foi derrubada depois que um juiz distrital dos EUA disse na sexta -feira que a ação contra Jenner & Block era inconstitucional.
Toda a ordem, que revogou as autorizações de segurança dos advogados da empresa e exigiu uma revisão de seus contratos governamentais, foi invalidada pela decisão do juiz, representando uma grande vitória para Jenner & Block.
“A ordem levanta as sobrancelhas constitucionais muitas vezes. Ela pune e procura silenciar o discurso ‘no centro da Primeira Emenda'”, o juiz do distrito dos EUA John Bates, do Tribunal Distrital de DC escreveu em seu governaracrescentando que a ordem de Trump fez isso “através da” forma mais flagrante de discriminação de conteúdo – discriminação no ponto de vista “e” em uma tentativa inaceitável de “isolar as leis do governo da investigação judicial”. “
Um porta -voz da Jenner & Block direcionou Business Insider para seu público declaração Após a decisão, que dizia que a empresa está “satisfeita com a decisão do tribunal de derrubar decisivamente um ataque inconstitucional ao direito de nossos clientes de ter um advogado zeloso e independente e o direito de nossa empresa de representar completamente nossos clientes e sem compromisso”.
“Nossa decisão de combater a ordem executiva no tribunal está enraizada na história e nos valores de Jenner & Block: defendemos ferozmente nossos clientes em todas as circunstâncias”, continuou a declaração da empresa. “Esta decisão demonstra a importância dos advogados que permanecem firmes em nome dos clientes e pela lei. É isso que Jenner continuará a fazer por nossos clientes – pagando e pro bono – enquanto procuramos deixar esse assunto para trás”.
Os representantes da Casa Branca não responderam imediatamente a um pedido de comentário do Business Insider.
A decisão do juiz distrital dos EUA, John Bates, nomeado do ex -presidente George W. Bush, é a segunda ordem que derruba uma ordem executiva de Trump visando um escritório de advocacia.
No início deste mês, outro juiz bloqueou uma ordem segmentada Perkins CoieDecidindo que o uso do poder federal de Trump “uma tentativa aberta de suprimir e punir certos pontos de vista”.
Os juízes também pararam temporariamente Ordens Executivas Visando os escritórios de advocacia Susman Godfrey e Wilmer Hale, aguardando decisões sobre se devem bloqueá -las permanentemente.
Em uma audiência de abril para o caso de Jenner & Block, Bates estalou no advogado do Departamento de Justiça, Richard LawsonQuem argumentou que a ordem executiva de Trump deveria permanecer.
“Dê -me uma pausa”, disse Bates, como Lawson argumentou que as agências federais deveriam seguir o comando de Trump porque Jenner & Block se envolveram em “discriminação racial”.
Na ordem executiva agora bloqueada, Trump destacou especificamente o advogado Andrew Weissmann, um funcionário da Jenner que atuou como promotor principal no escritório de conselheiro especial de Robert Mueller, que investigou os laços de Trump com a Rússia em 2016. A ordem descreveu a carreira de Weissmann como “enraizada no governo aronizado e no poder do poder”.
A decisão do juiz Bates descreveu a ordem de Trump e a subsequente batalha legal por sua legalidade como “nenhum caso de retaliação comum”, acrescentando que o presidente “demonstrou muita animosidade em relação a Jenner”.
“Outras ações adversas não seriam chocantes – e poderiam muito bem ofender a Constituição tão claramente quanto a Ordem Executiva 14246”, escreveu Bates. “Mas o Artigo III exige que este Tribunal depose sua fé em futuros tribunais para impedir que os danos ocorram Jenner se e quando isso ocorrer”.
