Big Tech entra no negócio de guerra: como o Vale do Silício está se tornando militarizado | Economia e negócios

As empresas de tecnologia estão indo para a guerra. Esta não é uma metáfora. Depois de anos evitando vínculos públicos com o complexo militar-industrial, a grande tecnologia levou para as colinas. O retorno de Donald Trump à Casa Branca foi o impulso final para muitas empresas pararem de ter cuidado ao assinar contratos com os militares. Além da conexão dos magnatas da tecnologia com o presidente dos EUA, exibido em seu Cerimônia de inauguraçãoTrump quer investir um trilhão de dólares até 2026 para “modernizar” as forças armadas, que, em sua opinião, envolve Introdução de inteligência artificial (AI) em defesa.

Isso é música para os ouvidos dos Giants do Vale do Silício, que viram que o magnata republicano significa negócios. O Openai, Google, Antrópico e a empresa de AI de Elon Musk, XAI, conseguiram contratos que valem até US $ 200 milhões para fomentar as capacidades avançadas de IA dentro do Departamento de Defesa.

As empresas de tecnologia que contratam funcionários do Pentágono não são novidade. Meta recentemente liderou os esforços nessa direção, de acordo com Forbes“Para ajudar a vender seus serviços de realidade virtual e IA ao governo federal”. O que é menos comum é o processo de contratação reversa. Em junho, o Exército dos EUA anunciou a nomeação de quatro tenentes da Reserva para o seu novo destacamento 201, também conhecido como Corpo de Inovação Executiva, encarregada de “fundir a experiência tecnológica de ponta com inovação militar”. Os escolhidos são Adam Bosworth, diretor de tecnologia da Meta e um confidente de Mark Zuckerberg; Kevin Weil, gerente de produtos da Openai; Shyam Sankar, diretor de tecnologia da Palantir; e Bob McGrew, ex -executivo da Palantir e Openai.

O fato de haver grandes executivos de tecnologia em fadigas militares é simbólico e indicativo das vezes em que vivemos. As linhas entre o Vale do Silício e o Pentágono estão desfocadas rapidamente.

O namoro é constante há algum tempo. Em fevereiro, o Google removeu a restrição ao desenvolvimento de armas ou ferramentas para vigilância em massa de seu código de conduta. A Microsoft reconheceu em maio que, desde o início do Invasão israelense de GazaEle vendeu serviços avançados de tecnologia e computação em nuvem para o exército israelense. Openai, o desenvolvedor de ChatgptGanhou outro contrato de US $ 200 milhões em junho para fornecer suas ferramentas generativas de IA ao Pentágono. A empresa também mudou sua política de uso em janeiro de 2024 para remover a proibição de usar sua tecnologia para tarefas “militares e de guerra”: agora, “são permitidos casos de uso de segurança nacional que se alinham à nossa missão”. Em dezembro, a empresa anunciou uma parceria com Anduril, uma startup de tecnologia militar que formou um consórcio com a Palantir para entrar em propostas de defesa.

Em novembro, a Meta revelou que havia dado à luz verde para disponibilizar seus modelos de IA aos empreiteiros militares Lockheed Martin e Booz Allen Hamilton. A Scale AI, a empresa na qual a Meta investirá US $ 14,3 bilhões e cujo fundador, Alexandr Wang, foi contratado para sua divisão geral de pesquisa de IA, foi escolhido pelo Pentágono para realizar testes e avaliação dos grandes modelos de idiomas que os militares usarão. Em maio deste mês, a empresa anunciou um acordo com Anduril para desenvolver fones de ouvido de realidade virtual e mista para soldados.

A “economia do genocídio”

Relator especial das Nações Unidas nos territórios palestinos ocupados, Francesca Albanesedescreve em um relatório como a tecnologia corporativa, os provedores de serviços em nuvem e as empresas de armas estão profundamente entrelaçadas no que ela chama de “economia de genocídio. ” De acordo com o relatório, a Microsoft, HP, IBM, Google e Amazon, entre outros, estão implicados nas tecnologias de vigilância implantadas lá. denunciante.

“Da perspectiva da história da tecnologia, eu diria que há uma continuidade. Nosso conceito ocidental de tecnologia moderna tem sua gênese na esfera militar ou de segurança”, diz Lorena Jaume-Palasí, especialista em ética e filosofia jurídica aplicada à tecnologia. A Internet foi concebida como um sistema de comunicação seguro para as forças armadas. Antes de nos levar para nossos destinos, os GPs guiaram mísseis e submarinos. E existem inúmeros exemplos como esses.

Depois, há a questão do tamanho. Oito das 10 maiores empresas do mundo por capitalização de mercado são empresas de tecnologia e americano: Nvidia, Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet, Meta, Broadcom (fabricantes de semicondutores) e Tesla. Apenas dois, Saudi Aramco e Berkshire Hathaway, estão envolvidos em outros negócios. Seria precipitado subestimar a influência da indústria mais poderosa do mundo. Eles conseguiram, por exemplo, ter o desenvolvimento de IA cada vez mais poderosa considerada uma questão de segurança nacional, mesmo que seja impulsionada pelo lucro e prejudique o meio ambiente. O próprio Trump disse em várias ocasiões que as empresas americanas devem vencer a China na corrida armamentista da IA.

“Argumentamos que isso é simplesmente uma cobertura para essas empresas se concentrarem ainda mais poder e financiamento”, diz Heidy Khlaaf, cientista -chefe da IA do Instituto AI agora, um centro de pesquisa focado nas conseqüências sociais da IA. Apresentar-se como protagonistas de uma cruzada quase-civilizacional protege as empresas de tecnologia de “atrito regulatório”, marcando qualquer pedidos de prestação de contas como “um prejuízo para os interesses nacionais”. E isso permite que eles se posicionem “não apenas tão grandes, mas também tão estrategicamente importantes para falhar”, lê um relatório recente da IA Now Institute.

No entanto, o fato de que grandes empresas de tecnologia comercial lidam com questões de segurança nacional pode causar problemas. “Construindo sobre os modelos de fundação amplamente disponíveis, como a Llama da Meta ou o GPT-4 do Openai, também apresenta vulnerabilidades de segurança cibernética, criando vetores através dos quais os estados-nação hostis e os atores desonestos podem invadir e prejudicar os sistemas em que nossos aparatos de segurança nacional depende”, escreveu Khlaaf recentemente em um New York Times on-ed. Esses sistemas podem ser manipulados “envenenando os dados” com os quais são treinados. “As empresas de IA conseguiram contornar os padrões militares que os sistemas de defesa devem seguir, promovendo uma narrativa infundada de uma corrida armamentista de IA”, explica o engenheiro a El País. “A segurança nacional continua sendo uma força -chave que molda a formação de políticas em torno da IA e é usada por empresas do setor para evitar regulamentações e atrair investimentos”.

Protestos de funcionários

Khlaaf observa que essas empresas são capazes de fazer negócios com o setor militar graças a todos nós. “As informações pessoalmente identificáveis usadas para treinar modelos permitem que a IA seja usada para fins militares, como em ISTAR (inteligência, vigilância, aquisição de alvos e reconhecimento), pois esses dados permitem monitorar e atingir populações específicas”, ela enfatiza. “Em última análise, se somos ou não usuários de ferramentas de IA, nossos dados possibilitam que a IA seja usada para fins militares e de vigilância sem o nosso consentimento”.

A nova direção de grandes empresas de tecnologia está gerando contradições internas. Alguns funcionários organizaram protestos ou até renunciaram aos laços de suas empresas com o setor militar. Entre os episódios mais recentes estão os protestos em abril do ano passado pelos funcionários do Google na sede da Multinational em Nova York, Sunnyvale (Califórnia), São Francisco e Seattle. O motivo: o chamado projeto NIMBUS, um contrato no valor de aproximadamente US $ 1,2 bilhão para fornecer soluções em nuvem ao governo israelense e suas forças armadas. Esses protestos resultaram em 28 demissões.

Mais recentemente, em abril deste ano, a Microsoft demitiu dois funcionários que reclamaram publicamente do fornecimento de IA a Israel. Em fevereiro, cinco outros funcionários foram expulsos de uma reunião na sede da empresa Redmond com CEO Satya Nadella por protestar contra contratos para fornecer inteligência artificial e serviços de computação em nuvem aos militares israelenses.

“Os valores democráticos ocidentais estão ameaçados”. O fundador do Google Deepmind Demis Hassabis contado Axios Logo após a empresa controladora alterar o código de conduta da empresa para acomodar atividades relacionadas a militares. “Temos o dever de poder ajudar com o que somos exclusivamente qualificados e posicionados para fazer”. O vencedor do Prêmio Nobel em química citou o desenvolvimento de defesas contra ataques cibernéticos e ataques biológicos movidos a IA como exemplo. “Eu disse em várias ocasiões que sou contra armas autônomas, mas alguns países as estão construindo. Isso é simplesmente uma realidade”.

Para Raquel Jorge, do Elcano Royal Institute da Espanha, a explicação para a mudança de direção das empresas de tecnologia está no novo contexto de defesa. Sempre houve guerras no mundo, mas já faz um tempo desde que um afetou diretamente os interesses de segurança nacional dos EUA. “Por um lado, temos a guerra na Ucrânia desde 2022 e a guerra em Gaza desde o ano passado. No outro, o retorno de Donald Trump à Casa Branca, que prometeu aumentos nos gastos com defesa e está exigindo mais recursos dos aliados da OTAN”, explica ela. “Tudo isso significa que o contexto de defesa agora é muito incremental, o que facilita as empresas de tecnologia, que antes eram muito cuidadosas com sua narrativa nessa área, para se sentir mais confortável falando sobre isso”.

Inscreva -se para Nosso boletim semanal Para obter mais cobertura de notícias em inglês da edição El País USA