Características Notícias

Sara Palin foi difamatória pelo New York Times, disse o júri

O júri de Manhattan descobriu que o New York Times não era responsável pelo editorial publicado em 2017 pelo ex -governador do Alasca Sara Palin.

O veredicto representa a segunda perda de Palin em uma busca contra o jornal no editorial, ela disse que estava incorretamente ligada ao tiroteio em massa no Arizona, e seis pessoas foram mortas.

Palin perdeu seu primeiro julgamento em 2022 UM. O veredicto do júri unânimeMas o júri do Tribunal de Apelação foi contaminado erroneamente e jogou um veredicto em agosto.

Em resposta ao sucesso do julgamento, o Times emitiu uma declaração: “Esta decisão reitera a importante teoria da lei americana: os editores não são responsáveis ​​por erros honestos”.

Palin, que já foi o vice -presidencial candidato do republicano, entrou com seu processo em 2017 em 2017.

Ela argumentou que a opinião do Times em nome da política que ameaçava a vida dos EUA, escrita por James Bennett, prejudicou sua reputação. A retórica de Palin ajudou a induzir o tiroteio em massa de 2011 no estacionamento do Arizona, que foi gravemente ferido e morto pela ex -mulher do Congresso dos EUA Gabi Gifords.

Um grupo de angariação de fundos para Palin transmitiu o mapa dos distritos eleitorais sob gifards e outros 19 democratas sob “Crosshers estilizados”, disse o jornal.

Ele corrigiu o editorial após 14 horas aparecendo on -line e concordou que as palavras usadas nele estavam com defeito.

A Lei dos EUA determina especificamente a barra superior para a mídia assumir a responsabilidade pela difamação ao escrever sobre pessoas públicas.

O juiz na reivindicação original de Palin disse que o Times não conseguiu provar que havia trabalhado com o “mal original” e o conceito de advogados do Times após o veredicto de terça -feira.

“Para vencer o caso, é necessário provar que o governador Palin New York Times e James Bennet não se importam com a verdade”, disse Felicia Elster, advogada de jornais.

“Não há evidências que mostram qualquer coisa, exceto um erro honesto”.

O advogado de Palin, Ken Turkel, teve uma opinião diferente, “não é um erro honesto”, o fim das reivindicações.

“Para (para Palin), isso mudará a vida”, disse Turkel.

Em 2022, Palin perdeu em seu desafiante democrata duas vezes Durante a oferta pelo Congresso, uma vez em eleições especiais e uma vez no período intermediário.

Em 2008, Barack Obama perdeu para o vice -presidente republicano, juntamente com o falecido senador John McKeine.

Source link

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo