O Tribunal dos EUA dá à Argentina mais três dias para entregar suas ações da YPF | Economia e negócios

O tempo está correndo e as apostas estão aumentando à medida que a Argentina enfrenta um revés após revés no caso aberto no sistema de justiça dos EUA durante a expropriação de 2012 da empresa de petróleo YPF. Na segunda-feira, um tribunal inferior rejeitou o pedido da defesa e confirmou a ordem de transferir 51% das ações da YPF detidas pelo Estado Argentino para os chamados fundos abutre que processaram o país e obtiveram uma decisão favorável. O Governo de Javier Milei até quinta -feira, para chegar a um acordo com os demandantes ou entregar as ações da YPF a eles.

A privatização de fato Ordenado pelo juiz seria parte do pagamento de US $ 16,1 bilhões que o governo argentino foi condenado a fazer em 2023 por não oferecer tratamento igual a todos os acionistas em 2012, quando apreendeu a participação da YPF da Repsol da Espanha sem fazer uma oferta de concurso aos acionistas minoritários Petersen e Eton Park. Se não render as ações, o governo argentino corre o risco de ser declarado desprezado. O governo Javier Milei já recorreu da decisão, mas não se sabe se ela governará antes que as 72 horas concedidas pelo juiz Loretta Preska expirem.

O juiz Preska, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Sul de Nova York, decidiu na segunda -feira contra a Argentina, argumentando que “não fez nenhum esforço para satisfazer as condições exigidas pelo tribunal” em sua decisão há duas semanas. O Gabinete do Procurador Geral do Tesouro, a agência encarregada da defesa da Argentina, havia solicitado uma suspensão da ordem, argumentando que o dano irreparável resultaria, mas Preska disse em seu resumo que “qualquer dano suposto surge diretamente das ações da República em atrasar e tentar evitar suas obrigações sob o julgamento. ”

A margem estreita concedida por Preska coloca a Argentina em um local difícil. Uma reunião entre os advogados de defesa e os fundos está agendada para terça -feira, mas os especialistas acreditam que é muito improvável que eles atinjam um acordo, apesar da crescente pressão do tribunal sobre o governo argentino.

Na época da nacionalização em 2012, 57,5% do YPF foi mantido pelo Repsol da gigante da energia espanhola25,5% por Petersen Energía Inversora e Petersen Energía – duas empresas espanholas pertencentes à família Eskenazi da Argentina – e 17% por investidores minoritários. Em 2014, o governo argentino concordou em pagar a Repsol US $ 5 bilhões pelos 51% das ações que haviam expropriado.

A Burford Capital, um fundo que compra os direitos de litígios de empresas falidas para buscar reivindicações de grande soma, comprou uma grande parte das ações da YPF detidas na Espanha pelas empresas do Insolvent Petersen Group e entraram com uma ação nos Estados Unidos no Eton Park, um dos acionistas minoritários.

Em 2023, a Preska ordenou que a Argentina pagasse quase US $ 14,4 bilhões à Burford Capital e outros US $ 1,7 bilhão para a Eton Capital, argumentando que o governo argentino deveria ter oferecido o mesmo tratamento que deu a Repsol aos restantes acionistas no momento da expropriação, conforme estabelecido pelos estatutos da YPF. Se receber a compensação, a Burford manteria 70% de sua participação e os outros 30% iriam para as empresas familiares Eskenazi.

A Preska excluiu a empresa petrolífera, que mantém 49% das ações de mãos particulares, do litígio. Isso significa que o Estado deve assumir o pagamento se a decisão for final. O valor definido pelo juiz é agravado por juros substanciais, que aumenta em US $ 2 milhões por dia.

O governo argentino é incapaz de cumprir a decisão. Não apenas porque suas reservas internacionais estão no vermelho, mas também porque a Lei de Nacionalização da YPF proíbe o poder executivo de transferir ações despupratas sem autorização prévia do Congresso.

Um apelo de último resistência

Os argumentos das sucessivas defesas da Argentina – que mudaram com cada um dos três presidentes da última década – caíram contra a parede dos tribunais inferiores dos EUA. O réu está agora dependendo de apelações, mas indicou que irá até a Suprema Corte se obtiver outra decisão desfavorável.

A Argentina está criticando o valor da compensação, que mais do que triplica o pagamento feito à Repsol por 51% de suas ações e até excede o valor total de mercado da Companhia. Outro argumento demitido refere -se à suposta origem corrupta das ações. Essa suspeita levou a uma queixa apresentada aos tribunais argentinos em 2012 que nunca foi investigada e implica a poderosa família Eskenazi e seus laços com os Kirchners, o casal presidencial que governou a Argentina por 12 anos: Nétor Kirchner entre 2003 e 2007, e sua esposa, Cristina Kirchner, para os oito seguintes.

Os Eskenazis, proprietários de empresas nos setores de construção e bancos, adquiriram 15% da YPF em 2008 e outros 10% em 2011 sem fazer nenhum gasto para essas transações, pois foi acordado que eles poderiam pagar com os dividendos que receberam da mesma empresa.

Se a entrada dos Eskenazis no YPF fosse irregular, a compra subsequente feita pelo Burford Fund seria anulada. Os tribunais não demonstraram interesse em esclarecer esse ponto: a queixa está inativa nos tribunais argentinos há mais de uma década. Somente agora, quando o tempo está acabando, começou a despertar: o promotor Ramiro González solicitou evidências preliminares.

“No mínimo, houve incompetência durante todo o processo, se não fraude”, alerta o ex -secretário de energia Daniel Montamat, que acredita que a empresa deve estar sujeita a uma investigação completa do sistema de justiça argentina. Montamat, que presidiu a empresa de petróleo argentina no final dos anos 80, diz que ficou surpreso que a Repsol se permitisse ser pressionada a vender parte de suas ações para o grupo Petersen e foi altamente crítico da despriação subsequente, que aprofundou a desconfiança do investidor da Argentina.

O caso legal nos Estados Unidos provocou uma disputa política amarga apenas alguns meses antes das eleições legislativas. Milei acusou o governador da província de Buenos Aires, o Axel Kicillof peronista, de ser diretamente responsável pela decisão adversa porque era o ministro da Economia no momento da nacionalização. Kicillof contra -atacado ao insinuar que Milei tem laços com Burford e alertando que a YPF não pode ser privatizada por um juiz estrangeiro. O governo argentino tem poucas opções. Não importa quanta pressão os tribunais dos EUA exerçam, ele precisa do apoio do Congresso Nacional para transferir essas ações.

Inscreva -se para Nosso boletim semanal Para obter mais cobertura de notícias em inglês da edição El País USA