Decisão marcante sobre mulheres trans do Top Court do Reino Unido Sparks Weatbreak and Confusion

Enquanto ela reconheceu que “a reatribuição de gênero também é uma característica protegida”, Smith citou o caso de Isla Bryson, uma estupradora condenada que mudou de gênero enquanto aguardava julgamento. “Essas coisas estão ao extremo; não são comuns, mas ser raro não é uma razão para ignorar um problema”, disse ela.

Implicações de longo alcance

Embora não haja dados robustos na população trans do Reino Unido, no último censo, em 2018, o governo estimado que cerca de 200.000 a 500.000 pessoas – menos de 1% da população – identificados como transgêneros.

Alguns, como Willow, um motorista de entrega de 31 anos Do condado de Cheshire, no noroeste da Inglaterra, que usa os pronomes que eles/eles já estão sentindo as implicações da decisão em um nível básico. A NBC News concordou em não usar o sobrenome de Willow porque eles temiam pelo seu trabalho.

Willow disse que há muito tempo evitava o uso dos banheiros femininos no trabalho, optando por um banheiro desativado porque era “uma opção mais segura”, embora “os homens no trabalho geralmente o usem”.

Em uma ocasião, Willow disse que não tinha escolha a não ser usar o banheiro feminino e depois foi repreendido por isso.

“Foi perturbador e eu acabei saindo do trabalho naquele dia”, disseram eles, acrescentando: “Sinto que não sou tratado igualmente a todos os outros no trabalho, como se eu fosse visto como menor”.

A situação de Willow destaca as questões que os legisladores agora enfrentam enquanto tentam interpretar a decisão da Suprema Corte.

Depois de emitir orientações inicialmente de que “as mulheres trans não devem usar as instalações das mulheres”, o vigia dos direitos da Grã -Bretanha, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC), foi forçado a voltar atrás após um desafio legal. Suas últimas orientações dizem: “banheiros, chuveiros e instalações em mudança podem ser mistos-sexos, onde estão em uma sala separada travável por dentro”.

O Good Law Project, um grupo de defesa que contestou a orientação, disse em comunicado que o EHRC havia sofrido um ponto -chave em seu caso e que estava “considerando nossos próximos passos”.

Smith disse que, para as mulheres, o caso da Escócia nunca foi sobre acesso ao banheiro. “Ninguém está de pé na porta verificando quem entra e sai”, disse ela.

Mas já houve alguma reação contra a decisão da Suprema Corte.

A União dos Médicos da British Medical Association disse em comunicado que era “biologicamente sem sentido”, acrescentando, “tentar impor um binário rígido não tem base em ciência ou medicina”.

Mais de 20 das principais instituições de caridade e serviços do Reino Unido, incluindo o Refúgio, a maior instituição de caridade do país para mulheres afetadas pelo abuso doméstico e a caridade da saúde mental, também pediram ao EHRC que pense com cuidado antes de elaborar novas diretrizes.

Enquanto isso, os crimes de ódio dos transgêneros no Reino Unido saltaram 11%, de 2.253 em 2018-19 para 4.732 em 2022-23, Estatísticas oficiais mostrar. O Ministério do Interior do país disse que esse aumento pode ser devido ao fato de questões de transgêneros serem “fortemente discutidas pelos políticos, pela mídia e nas mídias sociais no último ano”.

Campo de jogo de nível?

Nos últimos dois anos, um punhado de associações esportivas internacionais, incluindo atletismo, ciclismo e natação, proibiram mulheres trans dos jogos de elite, citando vantagem competitiva injusta. O Comitê Olímpico Internacional mudou suas regras em novembro de 2021 para permitir que esportes individuais determinem se os atletas trans podem competir.

E o Comitê Olímpico e Paralímpico dos EUA disse em abril que não estabeleceria nenhuma política sobre a elegibilidade dos atletas transgêneros antes dos jogos de 2028 de Los Angeles, apesar da Ordem Executiva de Trump em 14201 – Mantendo os homens fora do esporte feminino – Ameaçando prender protocolos para a participação.

“A biologia no esporte não pode ser ignorada”, disse o ex -nadador britânico Sharron Davies e um medalhista olímpico, em um Entrevista por telefone no mês passado. As mulheres “já têm uma enorme injustiça e desigualdade”, disse ela, acrescentando: “cabe aos homens tornar o esporte masculino de boas -vindas para todos os homens, incluindo homens não conforme”.

Essas opiniões foram ecoadas por Smith da Women Scotland, que disse que “as mulheres simplesmente não teriam a oportunidade”, a menos que houvesse “categorias de sexo separadas”.

Mas um estudo de abril de 2024 financiado pelo Comitê Olímpico Internacional constatou que, embora as atletas transgêneros tivessem maior força de alcance do que as mulheres biológicas, elas também tinham menor capacidade de salto, função pulmonar e aptidão cardiovascular.

Dadas as diferenças fisiológicas, os autores afirmaram que a descoberta mais importante do estudo era que as mulheres trans não são homens biológicos.

UM declaração de consenso Do American College of Sports Medicine, um ano antes também observou que as mulheres trans mantinham as mesmas vantagens que os homens, tipicamente superando as mulheres devido a diferenças fundamentais ditadas por seus “cromossomos sexuais e hormônios sexuais na puberdade, em particular, testosterona”. Mas, observou, essas diferenças foram reduzidas se uma pessoa trans foi submetida a terapia hormonal.

Quanto a Walker, embora ela não possa mais jogar pela Galáxia de Londres, sua segunda equipe, o Goal Diggers FC, retirou-se das ligas afiliadas à FA para que ela pudesse continuar jogando.

Mas a decisão da associação, no entanto, corta profundamente.

“Imagine levar 24 anos para esconder minha identidade de todos, incluindo meus pais, para ser convidado por ciswomen a praticar um esporte que eu amo e encontrando meu lugar no mundo”, disse Walker.

“Agora, tudo isso está sendo tirado de mim.”