Os advogados do Departamento de Justiça pediram à Suprema Corte dos EUA que não jogasse a condenação criminal de Ghislaine MaxwellA mulher cumprindo uma sentença de 20 anos de prisão por tráfico de meninas para Jeffrey Epstein por sexo.
Em um resumo apresentado na segunda -feira, os advogados do Departamento de Justiça pediram ao tribunal que rejeitasse argumentos dos advogados de Maxwell de que ela deveria ter sido protegida da acusação em Nova York por causa de um acordo terminado anos antes entre Epstein e um promotor federal na Flórida.
“Seria extremamente estranho se a NPA deixasse o próprio Epstein aberto à acusação federal em outro distrito-como eventualmente ocorreu”, escreveram os advogados do Departamento de Justiça no resumo, referindo-se ao acordo de não procedimento de Epstein, “enquanto protege seus coconspiradores da acusação em qualquer lugar”.
Um júri no Tribunal Federal de Manhattan encontrou Maxwell culpado em 2021 de tráfico de meninas para Epstein para sexo e para abusando sexualmente alguns deles ela mesma.
A acusação de Maxwell e Epstein, que se matou na prisão antes do julgamento, ficou sob renovado escrutínio nas últimas semanas. O procurador -geral Pam Bondi e o diretor do FBI Kash Patel prometeram anteriormente Faça o público “Epstein Files”cumprindo uma das promessas da campanha do presidente Donald Trump.
Mas em um memorando tornado público na semana passada, o Departamento de Justiça e o FBI mudaram de tack e disseram que “nenhuma divulgação adicional seria apropriada ou garantida”. Trump tentou pessoalmente convencer seus apoiadores a deixar seu interesse no caso, exortando -os em um post social da verdade no domingo a “não perder tempo e energia em Jeffrey Epstein”.
Elon MuskEm sua divisão política com Trump, destacou o Controvérsia de EpsteinSugerindo nas mídias sociais que o presidente está tentando esconder detalhes de sua própria associação com Epstein.
Histórias relacionadas
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
O julgamento de Maxwell, que ocorreu em novembro e dezembro de 2021, apresentado testemunho angustiante De quatro mulheres que descreveram como Maxwell as preparou como adolescentes para se sentirem confortáveis com Epstein, que Repetidamente os estuprou.
Maxwell está cumprindo sua sentença em uma prisão federal de baixa segurança em Tallahassee.
Os apelos de Maxwell se concentraram no controverso Contrato de não procedimento Epstein assinado Em 2007, com Alexander Acosta, que atuou na época como advogado dos EUA no distrito sul da Flórida. O acordo, aprovado no tribunal em 2008, permitiu que a Epstein cumpria uma sentença leve sobre uma única acusação de solicitação de prostituição, embora os investigadores da aplicação da lei acreditassem que ele havia abusado de dezenas de meninas.
O acordo diz que os Estados Unidos “não instituirão nenhuma acusação criminal contra possíveis co-conspiradores de Epstein”.
O juiz que supervisionou o julgamento de Maxwell decidiu anteriormente que os termos eram impossivelmente amplos e não podiam ser aplicados ao caso de Maxwell. O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito concordou, decisão em setembro de que a não procedência pode ter vinculado os promotores federais na Flórida, mas não no Distrito Sul de Nova York, que apresentou as acusações.
David Oscar Markus, um proeminente advogado de defesa criminal da Flórida que representa Maxwell em seu apelo na Suprema Corte, disse em um resumo de abril que o idioma deveria tê-la protegido da acusação. Ele disse que diferentes tribunais de todo o país chegaram a conclusões diferentes sobre o escopo dos acordos de não procedimento e que a Suprema Corte deve revisar a questão.
“Apesar do fato de o termo ‘Estados Unidos’ ter um significado amplamente aceito em talvez em todos os outros contextos, quando esse termo é usado em um acordo de confissão, significa algo diferente em Nova Jersey do que em todo o rio na cidade de Nova York”, escreveu Markus.
O resumo de segunda -feira argumenta que as regras do Departamento de Justiça não permitiram que um único advogado dos EUA de um distrito vincule todos os outros distritos sem sua permissão. Ele também diz que Maxwell não tem a posição de fazer cumprir um acordo feito entre Epstein e o Departamento de Justiça.
A Suprema Corte estendeu duas vezes o prazo para o Departamento de Justiça responder ao apelo de Maxwell a pedido de Solicitor Geral John Sauerquem já serviu como Advogado pessoal de Trump.
Andrew Rohrbach, que estava na equipe de acusação de julgamento e lidou com o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito argumento para manter Maxwell atrás das gradesRenunciou-se ao Departamento de Justiça no início deste ano, depois que ele se recusou a abandonar uma acusação contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, mediante instrução de um funcionário nomeado por Trump.
Maurene Comey, outro promotor que trabalhou no caso, está ocupado há vários meses com o Julgamento criminal de Sean “Diddy” Combsque resultou em um veredicto do júri no início deste mês.
A Associação Nacional de Advogados de Defesa Criminal apresentou um resumo da Suprema Corte em apoio a Maxwell, argumentando em maio que sua acusação era injusta.
“O escopo intencionalmente amplo dessa NPA pode ser surpreendente em retrospecto, mas isso não muda as palavras na página”, escreveram advogados do grupo.
