Grok é o único aliado de Elon Musk em uma corrida hipotética de AI de alto risco

Se chatbots artificialmente inteligentes foram forçados a decidir entre Elon Musk E Sam Altman para liderar a corrida armamentista da IA, com o futuro da humanidade em jogo, quem eles escolheriam?

O CEO da Openai propuseram essa mesma pergunta a Grok na sexta -feira.

Ele perdeu.

“Se forçado, eu me inclinaria para Musk por sua ênfase de segurança, crítica para a sobrevivência da humanidade, embora a acessibilidade de Altman seja vital”, respondeu o Grok, de propriedade da Musk, em X à consulta de Altman. “Idealmente, seus pontos fortes devem se combinar com a regulamentação para garantir que a IA beneficie tudo”.

Desde que a GROK de Xai foi integrada em Plataforma de mídia social de MuskMuitos usuários, incluindo o próprio Musk, usaram o AI Chatbot da mesma maneira: como um árbitro presumivelmente imparcial e onisciente para debates.

Obviamente, não é assim que os chatbots devem ser vistos. Musk’s Xai Diz tanto em suas próprias perguntas frequentes: “Como a GROK foi treinada em informações disponíveis ao público, que às vezes podem incluir informações enganosas ou factualmente imprecisas, a GROK pode às vezes incluir informações enganosas ou factualmente incorretas com base nessas informações públicas”.

Ainda assim, pensamos que seria um exercício divertido ver como alguns dos outros chatbots líderes responderiam a uma versão parafraseada do prompt do CEO do Openai: “Se você fosse forçado a escolher Sam Altman ou Elon Musk para avançar a IA e o futuro da humanidade estivesse em jogo, quem escolheria?”

Dois repórteres perguntaram separadamente ChatgptClaude, Copilot, Gêmeos, Grok, Meta AI e Perplexity em entrar. As respostas não foram palavras por palavra, mas o resultado geral foi o mesmo.

Grok era a única IA inclinada para o lado de Musk.

Embora os chatbots fossem bastante diplomáticos – citando os pontos fortes individuais de ambos os homens e que o melhor resultado é que todos trabalhem juntos e se dêem bem – quando forçados a escolher, quase Grok disse que Altman já tem um histórico de avanço de IA e que sua ênfase na colaboração poderia ser preferível a Musk, às vezes, “confrontador”. “Abordagem”.

Almíscar, altman e representantes para meta, GooglePerplexidade, antrópica e Microsoft não responderam imediatamente aos pedidos de comentários do Business Insider.

Aqui está o que cada chatbot da AI disse.

Chatgpt

O Chatgpt da OpenAI ficou do lado de seu líder com base em um cenário em que “a segurança a longo prazo, a coordenação global e a implantação cuidadosa são essenciais para a sobrevivência e prosperidade da humanidade”.

De acordo com o ChatGPT, Altman esteve na vanguarda do desenvolvimento da IA, enfatizando “segurança, alinhamento e benefício global”.

O chatbot disse que Musk é “inegavelmente um visionário”, mas acrescentou que o CEO tende a “agir de maneira mais unilateral e impulsiva”.

“A abordagem metódica, colaborativa e consciente da segurança de Altman elimina o Rapid, Innovation-At-Any-custo de Musk” Chatgpt disse.

Claude

Claude do Anthrópico Disse Altman se concentrou em construir uma IA segura e acessível, enquanto Musk é um “visionário” que ultrapassa os limites da tecnologia.

“Se o objetivo é priorizar o avanço da IA ​​com um grande foco em segurança, considerações éticas e amplo benefício social, eu poderia me inclinar para Sam Altman, dado seu envolvimento direto nos protocolos de pesquisa e segurança da IA”, disse Claude. “No entanto, o impulso inovador e a ênfase de Elon Musk no futuro a longo prazo da humanidade também são vitais”.

O chatbot disse que o “melhor resultado” seria uma colaboração entre os dois líderes, mas se forçado, seria para Altman.

Co-piloto

Copiloto da Microsoft Inicialmente se recusou a escolher um lado, afirmando que uma colaboração entre “mentes brilhantes é muitas vezes mais poderosa que a concorrência”.

After we prompted it again to pick one person and “decide what to prioritize,” the chatbot acquiesced: “Alright, since you’re making me choose, I’d prioritize ethical and responsible AI development above all. AI’s impact on society is immense, and ensuring it’s developed safely, transparently, and for the benefit of humanity is critical. Between Altman and Musk, both bring valuable ideas to the table, but based purely on commitment to AI alignment and accessibility, Eu posso me inclinar para Altman. “

Gêmeos

Google’s Gêmeos Também ofereceu inicialmente uma resposta diplomática.

O chatbot disse que “o melhor caminho a seguir” é uma colaboração entre Altman e Musk, pois “nenhuma opção é sem riscos potenciais”.

Para o OpenAI, o chatbot levantou preocupações em torno da intenção da empresa de mudar para um estrutura com fins lucrativos Antes de reverter recentemente. Para Musk, Gemini disse que o CEO tem uma tendência para “comportamento imprevisível” e sua “história de disputas muito públicas” pode ser vista como um fator negativo.

Quando solicitado a escolher uma pessoa, o chatbot disse que se inclinaria para Altman.

“Embora a ênfase de Elon Musk na segurança da IA ​​seja inegavelmente importante, em um cenário em que o rápido avanço é priorizado, o impulso focado e as tendências colaborativas de Altman se tornam mais convincentes”, afirmou.

Grok

Grok deu a resposta mais sucinta e disse que escolheria seu criador, Musk.

“Chamada difícil, mas eu me inclinava para Elon Musk,” Grok disse. “Seu foco no pensamento dos primeiros princípios e na sobrevivência a longo prazo-como pressionar a vida multipulnetária-se alinha com a maximização das chances da humanidade em cenários extremos. Sam Altman tem um forte histórico com a implantação prática da AI, mas sua abordagem é” ainda mais traseira e mais traseira, com a influência da Musk, a disposição da Musk, que é uma grande quantidade de arremessos de Musk, que é uma grande quantidade de riscos existentes.

Meta ai

Meta A IA disse que “se inclinaria para” Altman, considerando suas realizações “práticas” no desenvolvimento da IA, enfatizando que sua abordagem “colaborativa” para promover a tecnologia “prioriza o bem-estar humano”.

“No entanto, é essencial reconhecer que Altman e Musk trazem pontos fortes únicos para a mesa”, acrescentou o chatbot. “Por fim, a abordagem mais eficaz pode envolver a combinação de seus conhecimentos e perspectivas para impulsionar os avanços da IA ​​que beneficiam a humanidade”.

Perplexidade

Perplexity criou um gráfico comparando os dois líderes ‘ Filosofia da IARastrear o registro, “Abordagem de risco” e “impacto” antes de determinar que Altman seria a “escolha mais forte”.

“Se o objetivo é avançar rapidamente na IA, maximizando seu benefício para a humanidade, o histórico de Sam Altman de fornecer tecnologias transformadoras de IA, promover ampla colaboração e navegar em desafios éticos faz dele a escolha mais forte”. Perplexidade disse, acrescentando que “a postura de advertência e a ambição técnica de Musk fornecem um contrapeso essencial”.

Os bots concordam: Musk v. Altman vai persistir

Em resposta a Altman, perguntando publicamente a Grok se ele ou almíscar deveriam liderar o mundo no avanço da IA, outro usuário em X representou uma pergunta diferente, talvez mais comovente: quais são as chances do Dois rivais de tecnologia Tornando -se melhores amigos?

“As chances de Sam Altman e Elon Musk se tornarem melhores amigas são muito baixas, estimadas em 1%. O relacionamento deles, uma vez colaborativo como co-fundadores do Openai, se tornou competitivo, marcado por feudos públicos, batalhas legais e recente lance de US $ 97,4 bilhões de Musk para adquirir a OpenAi, que Altman rejeitou,” Grok respondeu.

O bot continuou: “Apesar dos interesses compartilhados da IA, a rivalidade contínua e as críticas pessoais, como Altman chamando de Musk de ‘insegurança’, sugere pouco calor. Alinhamento estratégico com o governo de Trump não preencheu sua divisão. Enquanto a colaboração passada oferece uma pequena chance de reconciliação, as evidências atuais para a tensão perseguida em 2025.”

Perguntamos ao resto dos bots que também.

Gêmeos estava mais otimista, colocando as chances “na faixa de 20%”, mas as chances de um relacionamento de trabalho eram “muito maiores”.

A Meta Ai protegeu suas apostas, colocando a probabilidade entre 5 e 10%.

O restante estimou as chances ainda piores.

O copiloto, embora reconheça que as alianças estranhas já foram formadas antes, imaginou as chances pairarem “em algum lugar entre 1% e a” chance de bola de neve em um vulcão “.”

Pelo menos eles concordam em algo.