‘Hate Marketing vs A Class Act …’: Namita Thapar da Emcure Pharma na observação ‘Sharbat Jihad’ de Ramdev
Namita Thapar, diretora executiva da Emcure Pharmaceuticals, criticou publicamente o Yoga Guru Ramdev por seus controversos comentários de ‘Sharbat Jihad’ feitos durante a promoção dos produtos Patanjali. Thapar descreveu essas observações como ‘marketing de ódio’ e elogiou o Rooh Afza de Hamdard por seu ‘ato de classe’ em resposta. O incidente chamou atenção significativa, com o Thapar questionando o tipo de Índia que as gerações futuras deveriam herdar, enfatizando a necessidade de uma sociedade harmoniosa.
As declarações de Ramdev, apresentadas em um vídeo compartilhado pelos ‘produtos Patanjali’ no Facebook, alertou contra bebidas populares, alegando que são como ‘limpadores de banheiros’ e contribuem para ‘Sharbat Jihad’, financiando a construção de mesquitas e madrasas. O vídeo, que foi amplamente criticado, sugeriu que o consumo de Rose Sharbat, de Patanjali, apoia instituições como Gurukuls e Universidade de Patanjali.
Thapar destacou o contraste entre o marketing de Ramdev e a abordagem de Rooh Afza. Na plataforma de mídia social X, ela compartilhou imagens contrastando as observações de Ramdev com um anúncio do Rooh Afza promovendo a unidade através das religiões. Seu post, afirmando “Hate Marketing vs A Class Act. Qual é a Índia que queremos criar para nossos filhos?” tem sido amplamente compartilhado, refletindo a natureza polarizadora dos comentários de Ramdev.
O Tribunal Superior de Délhi também criticou as observações de Ramdev, com o juiz Amit Bansal descrevendo -as como “indefensáveis” e “chocantes para a consciência do Tribunal”. Hamdard, fabricante da Rooh Afza, iniciou um processo legal contra Ramdev, acusando -o de fazer declarações difamatórias e comunais. Os procedimentos judiciais destacaram preocupações mais amplas sobre o impacto de tais observações sobre a harmonia comunitária e a ética das estratégias de marketing que empregam retórica divisória.
No início deste mês, Baba Ramdev provocou controvérsia durante o lançamento de Rose Sharbat, de Patanjali, com comentários amplamente percebidos como visando a bebida popular Rooh Afza. Sem nomear nenhuma marca, Ramdev afirmou: “Há uma empresa que lhe dá Sharbat, mas o dinheiro que ganha é usado para construir madrasas e mesquitas”. Ele contrastou isso com a oferta de Patanjali, dizendo: “Se você beber isso, Gurukuls será construído, o Acharya Kulam será desenvolvido, a Universidade de Patanjali se expandirá e o conselho de Bharatiya Shiksha crescerá”.
Ele acrescentou ainda: “Assim como há amor, Jihad, este também é um tipo de Sharbat Jihad. Para se proteger dessa Jihad Sharbat, esta mensagem deve chegar a todos”. Essas observações levaram Hamdard, a empresa por trás de Rooh Afza, a registrar uma petição contra as declarações.
Ramdev também usou comparações inflamatórias, afirmando: “Proteja sua família e filhos inocentes do veneno de limpadores de banheiros que serem vendidos como refrigerantes e Sharbat Jihad. Escolha apenas Patanjali Sharbat e sucos”, conforme ecoado nas mensagens de mídia social de Patanjali.
O Tribunal tomou nota séria das observações de Ramdev. “Eu não podia acreditar no meu ouvido e olhos quando vi o vídeo”, observou o juiz. O advogado sênior Mukul Rohatgi, que apareceu em Hamdard, argumentou que a questão foi além da depreciação e era “semelhante ao discurso de odiar”, com o objetivo de criar discórdia comunitária. “Deve ser removido!” Ele afirmou.
Enfrentando a reação, Baba Ramdev já concordou em derrubar os controversos vídeos e postagens nas redes sociais após a intervenção pelo Tribunal Superior de Delhi. Seu advogado informou ao tribunal que o conteúdo contendo frases como “Sharbat Jihad” seria removido imediatamente.
