Juiz que trocou as ações da Boeing cortadas do caso após a decisão pró-Boeing

Um juiz que ficou do lado da Boeing em uma decisão crítica de 2024 foi cortada do caso depois que ele divulgou que trocou ações da empresa. Uma recente decisão do tribunal de apelações também coloca um veredicto de US $ 72 milhões contra a gigante aeroespacial – que foi derrubada anteriormente – de volta à mesa.

Business Insider relatou Em 2024, o juiz James Robart havia divulgado Estoque da Boeing Trades enquanto o caso de Zunum Aero contra a Boeing estava se desenrolando diante dele.

Ele disse que o banco gerenciando a conta de aposentadoria de sua esposa fez as negociações e que eles não afetaram seu julgamento. Mais tarde, ele apresentou uma declaração de divulgação no registro do tribunal. O tribunal de apelações disse que isso não foi suficiente.

“Essa divulgação atrasada, tomada em conjunto com as decisões consistentes do tribunal distrital a favor da Boeing durante e após o julgamento, poderia dar a um motivo de observador objetivo para questionar a imparcialidade do juiz distrital em novos procedimentos”, disse a decisão, que foi publicada quinta -feira pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito.

Especialistas em ética judicial entrevistados pelo Business Insider em 2024 caracterizaram as negociações de Robart e atrasaram a divulgação às partes como uma questão menor.

Zunum está em grande parte adormecido desde que ficou sem dinheiro em 2019, que culpou a Boeing a amarrar e sabotar seus esforços para obter dinheiro de outras fontes. A Zunum estava desenvolvendo um pequeno avião de passageiros híbridos-elétricos que planejava liberar em 2022 e planejava escalar para criar e vender aviões maiores até 2030, informou em seu processo.

Os jurados concluíram no ano passado que a Boeing e sua afiliada Horizonx haviam danificado o Zunum, apropriando mal seus segredos comerciais e concedeu US $ 72 milhões. Com base em registros anteriores que Zunum havia quebrado acordos com a Horizonx, o tribunal também impôs uma sentença de US $ 9 milhões mais juros contra o Zunum. Essa parte da decisão sobreviveu à decisão de Robart para anular o veredicto de US $ 72 milhões em favor do Zunum.

Os juízes de apelações disseram que Robart ignorou evidências “substanciais” das irregularidades da Boeing e os danos de Zunum em que o júri poderia ter confiado. Eles disseram que ele “reencontrou inadmissivelmente as evidências e não conseguiu fazer todas as inferências razoáveis a favor de Zunum”.

Ao longo do ano passado, os dois lados estão discutindo no Tribunal de Robart sobre se Zunum deveria ter que vender sua propriedade intelectual para pagar a Horizonx.

Zunum disse que suas patentes são difíceis de valorizar e temiam que fossem vendidas a preços de “venda de incêndio”. A empresa também disse que acumulou cerca de US $ 27 milhões em honorários legais, pagáveis se vencer. Até que seu veredicto fosse anulado, sua equipe jurídica na Holwell Shuster & Goldberg argumentou que a Boeing deveria ser feita para pagar mais de US $ 160 milhões porque os jurados descobriram que o roubo de secreção comercial da gigante aeroespacial havia sido “voluntário”.

Representantes para Zunum e Boeing não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. Um funcionário de Robart disse que se recusou a comentar.