Isso se deve a bombeiros acidentais de Campanar arquivados pelo juiz

Juiz quem está investigando O fogo do edifício da torre sineira Arquivou a causa sem ver o crime. O 9º número do número de instruções do Número do Número de Valencia, Fire – Como resultado, dez vizinhos morreram e deixaram centenas de famílias sem -teto em fevereiro do ano passado – Foi acidentalE “então, a exceção à ação humana”. Segue -se dessa ordem, o Tribunal Superior de Justiça desta sexta -feira da comunidade valência, na qual o magistrado concorda em remover temporariamente o procedimento sem exibir os fatos do crime.

Após meses de ações, não havia indicação de que o incêndio tenha ocorrido de maneira maliciosa. “Não consigo encontrar um escritor conhecido ou desconhecido Responsável criminalmente por eventos que ocorreram “, enfatiza a escrita. Portanto, o fogo indica que o fogo está sendo produzido por acidente Solteiro e na vista principal, um Refrigerador de cozinha O poeta Rafael é uma casa no oitavo andar de um prédio em ruínas, no 2º lugar da rua Alberti.

Isso é A segunda vez que o magistrado tenta arquivar a causa. Ele já fez isso em colaboração com o escritório do promotor provincial em março de 2024, embora o Tribunal de Valencia tenha ordenado a reabrir a política em junho. Desde então, mais de trinta anúncios foram praticados por muitos bombeiros, e muitos pedidos foram rejeitados para investigar o fabricante dos painéis de revestimento da fachada.

O material do edifício, “de acordo com a legitimidade”

No carro de 23 páginas, o juiz explicou todas as medidas de investigação até o momento e dividiu seu argumento em três pilares: a prevenção de fogo, extinção e pesquisa técnica. Essas ações incluem cerca de trinta evidências e têm vários documentos incluídos em vários motivos, como o relatório feito por especialistas da delegacia geral, que se refere à geladeira como o “foco principal e principal das chamas.

O magistrado também se refere a outro documento, classificado como M1 (não combustível/combustível), que está relacionado à classe de materiais usados ​​na revestimento da fachada. Nesse sentido, enfatiza Esse material está “de acordo com a legitimidade atual”. Ele disse que não havia indicações de negligência de técnicos privados e municipais ou em seus fornecedores ou fabricantes.

“Em suma, as sugestões gerais da causa, em tudo o que funcionou até agora, alguns dos participantes e as consequências da construção de componentes e as consequências de suas terríveis consequências, a causa acidental, não sai do local onde as instruções mínimas devem ser construídas para pensar e terminar”.

Sua resposta ao afetado

Aqueles que influenciaram a associação dos proprietários e influenciaram o fogo (damasco) expressaram seu “respeito” às decisões judiciais, embora estejam lendo “cuidadosamente” A possibilidade de recorrer a. “Esta resolução não indica nosso compromisso com a verdade e a justiça”, disse a empresa em comunicado que teve acesso a 20 minite.

“Sem respeito pelas vítimas que ameaçam a vida que deixaram este evento terrível e por todos os afetados, Temos o direito de investigar até o final do que aconteceu naquele dia“Ele acrescentou. Portanto, eles disseram que são” fatos de firmeza e responsabilidade “,” responsabilidades de depuração “e contribuem para essas tragédias” se repetem “”.