É ruim.” É “potencialmente perigoso”. É uma “violação” dos direitos dos estados.
Isso é apenas um pouco do que presidente Donald Trump’s Os apoiadores mais fortes do Congresso estão dizendo sobre uma disposição no “Big lindo Bill” isso impediria que os estados regulem inteligência artificial pelos próximos 10 anos.
Os republicanos que apóiam a idéia argumentaram que é importante dar à margem de manobra da indústria de tecnologia, particularmente em meio a uma corrida de IA com a China, impedindo a ascensão de uma colcha de retalhos de diferentes leis estaduais. O senador Ted Cruz, do Texas, um defensor entusiasmado da proposta, anteriormente disse ao BI Que é semelhante à abordagem “Light Touch” que o presidente Bill Clinton adotou para a Internet nos anos 90.
O mais alto oponente do Partido Republicano da disposição foi a deputada republicana Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, que disse que não tinha conhecimento da proibição de regulamentação da IA quando votou para aprovar o projeto no mês passado.
“Não temos idéia do que a IA será capaz nos próximos 10 anos e dar -lhe reinícolas e amarrar as mãos dos estados é potencialmente perigosa”, Greene escreveu em x no início deste mês.
A congressista da Geórgia prometeu votar contra o projeto quando retornar à Câmara se a disposição não for despojada. Outros republicanos como o senador Josh Hawley, do Missouri, e o senador Marsha Blackburn, do Tennessee, também são contra, com Hawley prometendo trabalhar com os democratas em uma emenda que atingiria a política do projeto final.
“Eu pensaria que, exatamente como federalismo, queremos que os estados sejam capazes de experimentar diferentes regimes que eles acham que funcionará para o seu estado”, disse Hawley ao BI no mês passado. “Na IA, acho que precisamos de uma supervisão sensata que proteja as liberdades das pessoas”.
O próprio Trump ficou quieto com a proposta, e a Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário sobre sua posição sobre ela.
Vários democratas também têm falado contra A idéia, incluindo o senador Chris Murphy, de Connecticut, que a caracterizou como uma oferta para o mundo da tecnologia em um recente Substack publicar.
Enquanto a versão da casa do projeto incluía um proibição completaA versão do Senado é um pouco mais complicada: os estados não estão proibidos de aprovar novas regras de IA, mas se o fizerem, perderão milhões em financiamento federal de banda larga. O mesmo se aplica se os estados aplicarem os regulamentos da IA que já estão nos livros.
A Big Tech está amplamente a bordo com a idéia, embora pelo menos um líder importante da indústria tenha se manifestado: o Anthrópico CEO Dario Amodei escreveu em um New York Times Op-ed No início deste mês, uma moratória de 10 anos é “um instrumento muito franco”.
“Sem um plano claro para uma resposta federal, uma moratória nos daria o pior dos dois mundos – nenhuma capacidade de os estados agirem e nenhuma política nacional como backstop”, escreveu Amodei.
Não está claro se o Senado votará em remover a provisão de IA, mas provavelmente aconteceria pouco antes da aprovação final do projeto, que os republicanos esperam realizar antes de 4 de julho.
Depois disso, o projeto de lei poderia sofrer mudanças adicionais antes que os legisladores o enviem para a mesa de Trump.
