O juiz da Califórnia do processo de extorsão de Elon Musk contra Sam Altman concedeu ao CEO da Tesla uma pequena vitória legal na terça -feira, mas não antes de derrubar os dois lados por tentar desperdiçar seu tempo com documentos judiciais “excessivos”.
“O tribunal não desperdiçará os preciosos recursos judiciais do jogo das partes”, escreveu o juiz distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers.
“Aqui, as partes nessa ação repetidamente iluminaram esse caso”, escreveu ela.
A decisão concisa do juiz, de duas páginas, concede a solicitação de Musk de que ela reduza a resposta volumosa de Altman ao volumoso processo de 2024, que acusa o Openai e a Microsoft de extorsão civil, fraude, quebra de contrato e violação de leis antitruste.
Os advogados de Altman responderam arquivando uma lista de 55 “defesas afirmativas”. (As defesas afirmativas devem ser comprovadas no julgamento pela defesa.)
A apresentação de 55 defesas afirmativas foi uma resposta exagerada da parte de Altman, escreveu Gonzalez Rogers na terça -feira, concordando com os advogados de Musk nesse ponto.
“Os demandantes estão corretos de que os réus afirmaram inadequadamente um número excessivo de defesas, muitas das quais parecem irrelevantes, redundantes, insuficientes ou imateriais”, concordou ela.
Mas os advogados de Musk responderam ao excesso de Altman com ainda mais excesso, disse ela.
Tim todos Das defesas afirmadas: “O juiz escreveu na terça-feira.” Eles também se alimentaram “.
Não é a primeira vez que Gonzalez Rogers expressa sua impaciência com os dois titãs de tecnologia. Em uma audiência em fevereiro, ela disse que estava cética em relação à reivindicação de danos financeiros irreparáveis, observando que este era um caso de “Bilionários versus bilionários”.
Histórias relacionadas
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
“Como posso dizer, por uma questão de lei, há uma provável restrição de comércio quando seu cliente levantou US $ 11 bilhões” para o rival Xai, ela perguntou na época.
Os advogados de Altman esperavam defender todas as 55 respostas afirmativas em uma audiência de agosto, mas Gonzalez Rogers interrompeu as coisas na terça -feira, reduzindo seu número aos 16 anos.
Esses 16 foram “claramente insuficientemente alegado, irrelevantes, redundantes ou imateriais”, disse ela.
Eles incluem a afirmação de Altman de que o processo deve ser lançado porque suas reivindicações são muito antigas, de que foi trazida com “atraso irracional” e que é anulada por “Hands impuras de Musk”, uma referência a suposta má conduta que foi deixada não especificada.
As 55 defesas de Altman não foram “semeadas”, o lado de Musk havia combatido em um documento no mês passado, “para qualquer teoria jurídica coerente, fatos ou causa de ação”.
No registro de 10 de julho, Altman discordou e chamou a tentativa de Musk de atacar todas as 55 defesas “nada mais que uma manobra tática” de adiar a reivindicação de evidências no caso.
Musk está acusando o Openai de Altman de abandonar suas origens “não com fins lucrativos” e arrecadar milhões por meio de uma “fusão não regulamentada” com a Microsoft. Ele procura danos monetários e um julgamento anulando Contrato de licenciamento OpenAi e da Microsoft.
O lado de Altman nega as alegações de Musk na íntegra e procura combatê -las no julgamento usando as 39 defesas sobreviventes. Gonzalez Rogers estabeleceu uma data de 30 de março para a seleção do júri em seu tribunal de Oakland, Califórnia.
