Horas depois que o CEO da Zepto, Aadit Palicha, reagiu à “Verificação de Realidade de Startups” de Piyush Goyal, o CEO da Capitalmind Deepak Shenoy disse que startups como Zomato, Swiggy, Zepto, Flipkart e Ola entraram em torno de tornar a logística acessível, barata e confiável.
Em um post na plataforma de mídia social X, Shenoy observou startups como Zomato, Swiggy, Zepto, Flipkart e Ola entraram em:
> Corte os custos de entrega
> Acelerar os tempos de entrega
> Expandir o alcance nas cidades
> Ajuda os trabalhadores do show a ganharem enquanto permanecem independentes
> Facilitar a entrega em casa para todos
> Crie oportunidades de emprego, inclusive para mulheres
Shenoy observou ainda que essas empresas usam sistemas inteligentes para resolver problemas que o país não conseguiu consertar – como infraestrutura ruim e leis restritivas do trabalho. Embora suas altas avaliações possam ser questionáveis, os serviços que eles oferecem são valiosos.
Para que a Índia se torne um líder global de tecnologia e manufatura, primeiro precisa de melhores estradas, logística confiável e respeito pelos trabalhadores. Até então, essas startups estão construindo a fundação, observou ele.
“No mundo dos shows, a logística, ESP da última milha, é um grande requisito enorme. É verdade nos EUA também. A logística indiana é péssima. Temos atrasos horríveis nos trens. A logística do ar é cara. Mesmo acelera o tempo de pós -medidas em dias (esquecem o que o zepto, em minutos). A Índia tem o mais alto custo de custo entre os dias que se suporta. Isso se concentrou na construção de sistemas … Provavelmente, o berço para sempre sobre suas avaliações.
– usando os trabalhadores do show para sair de leis trabalhistas realmente de merda,
Otimizando a entrega em cidades onde você não tem estradas, poder ou pessoas confiáveis,
Ao criar uma classe média que pode entregar coisas e se tornar consumidores “, observou Shenoy em seu cargo.
Isso ocorreu depois que o Ministro do Comércio da União, Piyush Goyal destacou que as startups indianas deveriam fazer mais no campo da inovação tecnológica profunda e indústrias impactantes. Ele observou as disparidades entre a Índia e a China no setor de inovação, afirmando que, enquanto a Índia estava focada em perpetuar estereótipos comerciais globais e confiar em mão de obra barata, a China estava fazendo avanços na inteligência artificial e nos veículos elétricos.
Em resposta a seus comentários, o CEO da Zepto, Aadit Palicha, atestou a resiliência das startups da Internet de consumo da Índia em meio a críticas, especialmente quando comparadas aos avanços técnicos vistos nos EUA e na China.
Ele enfatizou o impacto significativo de Zepto, destacando como a empresa contribui para os meios de subsistência de quase 1,5 lakh de indivíduos, gera mais de Rs 1.000 crore em impostos anualmente, atrai mais de um bilhão de dólares em IDE e investe centenas de crores em reforçar as cadeias de suprimentos da Índia, principalmente para produtos frescos.
Palicha sugeriu que essas realizações demonstram uma façanha notável na inovação indiana, mostrando o valor e o potencial da paisagem empresarial do país.
Palicha disse: “É fácil criticar as startups da Internet do consumidor na Índia, especialmente quando você as compara com a profunda excelência técnica que está sendo construída nos EUA/China”.
Palicha enfatizou que a Índia carece de um proeminente modelo de IA fundamental devido à ausência de empresas bem -sucedidas da Internet no país. Ele instou o ecossistema de startups, o governo e os principais investidores indianos a promover ativamente o desenvolvimento de campeões locais nesse campo, em vez de impedir o progresso das equipes que se esforçam para atingir esse objetivo.
O ex -CFO do Infosys Mohandas Pai também discordou dos comentários de Goyal, afirmando que ele deveria abster -se de menosprezar as startups da Índia. Ele questionou o apoio de Goyal a startups de tecnologia profunda na Índia e argumentou que as comparações com as startups chinesas são injustificadas, pois a Índia também tem jogadores fortes nesses setores, embora menores. Pai destacou a disparidade significativa no investimento entre a China e a Índia, instando Goyal e Ashwini Vaishnaw a resolver esse problema.
“A China investiu US $ 845 bilhões de 2014 a 2024; Índia apenas US $ 160 bilhões! Por que o ministro @piyushgoyal @ashwinivaishnaw não está ajudando a resolver essas questões?” ele perguntou.
