Trump – ou Murdoch – piscará antes que seu traje de difamação chegue a tribunal?

Donald Trump ameaça processar empresas de mídia o tempo todo. Às vezes ele realmente faz isso.

Mas o O terno de difamação Trump entrou contra Rupert Murdoch, o Wall Street Journal de Murdoch e dois repórteres de periódicos na semana passada – sobre Uma história que a revista publicou sobre uma nota que Trump supostamente enviou para Jeffrey Epstein – é extraordinário.

Não é apenas aparentemente A primeira vez que um presidente em exercício processou uma organização de mídiaIsso coloca Trump em conflito direto com Murdoch – talvez o mais importante patrocinador de Trump ao longo dos anos, por meio de sua operação da Fox News.

Mas só porque Trump processou Murdoch não significa que veremos um veredicto no caso. Várias empresas de mídia e tecnologia resolveram casos semelhantes com Trump desde que ele foi eleito no outono passado.

Em face disso, Trump deve ter dificuldade em prevalecer: nós leis de difamação Coloque o ônus de um demandante para provar que alguém disse algo falso sobre eles, e esse ônus fica muito mais íngreme quando essa pessoa é uma figura pública. O diário de Murdoch também tem uma longa tradição de não se curvar quando pessoas poderosas o ameaçam. (Na quarta -feira, o diário publicado Outra história de Trump-Epstein, relatando que o procurador-geral Pam Bondi havia dito a Trump que seu nome apareceu várias vezes em documentos não lançados sobre o caso.)

Ainda assim, estamos em um ambiente diferente do que estávamos antes da eleição de novembro passado, e todos os tipos de instituições tentaram acomodar Trump. Tão importante: Murdoch desistiu de brigas no passado.

Eu corri essa teoria de David Folkenflik da NPR – Um Vigilante Murdoch de longa data – Esta semana no mais novo episódio do meu Canais podcast. (Embora tenhamos passado a maior parte do tempo conversando sobre A decisão de Trump de puxar US $ 1 bilhão em financiamento da NPR e PBS.) Aqui está um trecho editado de nossa conversa.

Peter Kafka: O que você acha que acontece com este terno? Você acha que realmente vai a julgamento? Você acha que eles se acalmam?

David People’s Flyings: Olha. Trump – na verdade, sua futura biblioteca presidencial ostensiva – recebeu muito dinheiro nos últimos meses de assentamentos. ABC, CBS – que teve um caso verdadeiramente frágil, apresentado, essencialmente legalmente inexistente – mais meta, mais Twitter/X. Mas muitos dos processos anteriores de Trump foram demitidos.

Não me surpreenderia totalmente se fosse demitido aqui, se Trump estivesse bem com isso. Porque ele conseguiu a enorme manchete de tentar desacreditar as excelentes equipes de relatórios do Wall Street Journal.

Ele coloca Rupert no aviso. Assim como outros elementos do ecossistema conservador – que eles não recebem um passe, apenas porque são vistos noocionalmente como do seu lado.

Ninguém fez mais do que Rupert Murdoch para ajudar a Trump na última década. Murdoch é sua própria fonte de energia. Estes são dois titãs.

Dois titãs que não necessariamente gostam um do outro. Mas eles são transacionais e ambos veem o valor de obter algo do outro. E Rupert Murdoch resolve ações judiciais – como O cheque de US $ 787,5 milhões que ele escreveu aos sistemas de votação da Dominion, logo antes do caso de difamação que deveria ir a julgamento.

Pouco antes de ele testemunhar.

Portanto, se o preço atual para resolver um processo de Donald Trump é um Doação de US $ 16 milhões para sua biblioteca, Isso é um Nothingburger para Murdoch, certo?

Isso é algo em que tenho pensado e conversando com algumas pessoas de Murdoch. Falamos nos últimos dias. Não posso prever o futuro. Mas Murdoch me parece o tipo de cara que luta contra coisas assim – até que ele não o faça. Até que seja mais útil para ele não.

Como se ele tivesse que entrar no estande ou entrar em depoimentos aos 94 anos e se preparar para essas coisas – ele provavelmente fica: “Esqueça. Dezesseis milhões? Eu poderia me importar menos”.

Dito isto, ele gosta de uma boa história. Ele não matou a história de Theranosque foi uma exposição por um de seus repórteres sobre uma empresa de diagnóstico de sangue construída sobre mentiras, em que ele era o maior investidor particular. E isso é para seu grande crédito que ele não fez isso.

Então, eu acho que a excelente equipe jurídica do Journal e Dow Jones luta com isso até o ponto em que será inconveniente.

Ambos os lados têm um ponto de pressão. Trump não quer ir para a descoberta e tem que falar muito na frente dos advogados de Murdoch sobre seu relacionamento real com Epstein.

Isso é um ponto de pressão.

Por outro lado, se Murdoch tiver algo que ele possa pensar no futuro estará na frente de autoridades ou reguladores federais – como a CBS e a Paramount, que tem sua venda prestes a passar; Como a Walt Disney Company, que perenemente faz – então Murdoch pode dizer que US $ 16 milhões são baratos.

Não vamos esquecer que essas alianças funcionam em ambas as direções. A Fox News tem interferência por Trump praticamente desde 2015.

Murdoch ganhou benefícios por isso, certo? O Departamento de Justiça de Trump tentou bloquear a aquisição da AT&T da Time Warner porque Murdoch meio que queria levar o tempo Warner.

E quando Murdoch queria vender para a Disney, Trump disse ‘vá em frente’. Ele chamou de “ótima coisa. “

A única pergunta de Trump na manhã, quando ele aprendeu sobre a aquisição da Disney da maioria dos ativos de Hollywood da Fox chamando Murdoch e perguntando: “Você vai se apegar à Fox News?” Murdoch diz que sim. Trump diz parabéns.

Então você apostaria que isso se acalma antes do julgamento?

Embora haja uma parte de mim que acredita que Murdoch vai lutar, esses caras são totalmente transacionais. Se não aconteceu com a palavra “processo”, alguém pode pagar algo ou enviar um e -mail a outra pessoa para resolver isso.

Estes são dois bilionários colidindo aqui. Mas a aliança deles é provavelmente mais útil para eles do que a luta deles.

A menos que Trump pense que ele precisa disso para alimentar as partes cada vez mais radicalizadas de sua base que de alguma forma deve ser distraída da ideia de que Trump conhecia Jeffrey Epstein. O que ele obviamente fez.