O divórcio de Chahal-Dhanashree termina com ₹ 4,75 crore pagamento: sem pré-up, mas existem alternativas?
O Tribunal da Família de Mumbai concedeu na quinta-feira que o jogador de críquete Yuzvendra Chahal e o coreógrafo Dhanashree Verma um decreto de divórcio, formalmente encerrando seu casamento de três anos. “O Tribunal aceitou a petição conjunta de ambas as partes. As partes não são mais marido e mulher”, confirmou o advogado de Chahal, Nitin Kumar Gupta, falando com repórteres fora do tribunal.
Como parte do acordo, Chahal pagará Dhanashree ₹ 4,75 crore em pensão alimentícia – um número que reacendeu o debate sobre acordos pré -nupciais na Índia. Um pré -up poderia ter tornado o processo mais simples? Esses contratos ainda mantêm água na lei indiana?
“Atualmente, acordos pré -nupciais na Índia não têm um apoio legal generalizado, exceto em Goa, onde se aplica o Código Civil português”, de acordo com Rohini Musa, advogado sênior da Suprema Corte da Índia.
“Os tribunais indianos historicamente viram esses acordos com ceticismo, muitas vezes invalidando -os por motivos de políticas públicas”.
No entanto, o cenário legal pode estar mudando. Um Tribunal da Família de Mumbai confirmou recentemente um acordo pré -nupcial, citando sua utilidade na redução de conflitos. Da mesma forma, um tribunal de Délhi endossou tornando obrigatórios os pré -up, apontando para sua capacidade de otimizar os procedimentos e diminuir o sofrimento emocional.
Por que os pré -up estão ganhando relevância?
Eles oferecem clareza financeira, especialmente em estruturas de ativos complexas envolvendo propriedades familiares conjuntas ou indivíduos de alta rede. Eles também garantem distribuição equitativa, especialmente em casamentos onde ambos os parceiros contribuem financeiramente. Para famílias mistas, elas podem garantir os interesses financeiros das crianças de relacionamentos anteriores. E, ao definir termos de pensão alimentícia e divisão de ativos, os pré-up podem ajudar a evitar batalhas legais prolongadas.
Mas os desafios persistem.
Os pré -up enfrentam a resistência social e cultural, vistos como prejudicando a santidade conjugal. Eles também carregam bagagem emocional, pois discutir os termos de separação antes do casamento pode desencadear desconfiança. A redação exige precisão e custo legais, que impedem muitos. Mais criticamente, se não for construído, eles podem prejudicar o cônjuge financeiramente mais fraco.
As alternativas aos pré -up incluem:
- Acordos pós -nupciais, elaborados após o casamento e reconhecidos pela Lei do Contrato Indiano, se baseado no consentimento mútuo.
- Trusts, que protegem os ativos e garantem herança direcionada.
- Testamentos, vital para o planejamento imobiliário e protegendo interesses dependentes.
- Acordos de propriedade conjugal, esclarecendo a divisão de ativos durante o casamento.
Globalmente, os pré-up são bem integrados. Os EUA, o Reino Unido e a Austrália estruturaram sistemas legais que reconhecem e aplicam esses contratos, com foco em justiça e transparência.
