O esforço para proibir a negociação de ações do Congresso tem um problema de Trump

O senador Josh Hawley não partiu para antagonizar o presidente.

No entanto, foi o que aconteceu na quarta -feira, quando Presidente Donald Trump Salvou o senador do Missouri como “segundo nível” horas após sua lei para proibir os legisladores, o presidente e o vice-presidente de negociar ações limpou um comitê do Senado.

Hawley disse ao BI que ele suavizou as coisas com Trump durante um telefonema mais tarde naquela noite. “Ele terminou dizendo: ‘Você é totalmente exonerado, Josh'”, disse Hawley.

Mas a poeira ameaça complicar os esforços para proibir a negociação de ações no Congresso, que ganharam força nos últimos anos, mas ainda precisam chegar a uma votação no chão na Câmara ou no Senado.

Nesse caso, democratas e republicanos no Senado estão em desacordo sobre se os requisitos de ética devem se estender ao poder executivo.

“A ética deve se aplicar ao presidente e ao Congresso”, disse o senador democrata Gary Peters, de Michigan. “Então é isso que está na conta.”

“Já existem leis de ética que ele precisa seguir”, disse o senador republicano Bernie Moreno, de Ohio, referindo -se a Trump. “Eu apoio totalmente a transparência. O presidente Trump faz isso”.

A ironia é que o projeto original de Hawley, a Lei Pelosi com nome nominal, não se aplicava ao presidente ou vice-presidente.

No entanto, vários republicanos se opunham a uma proibição de negociação de ações em princípio, então ele teve que recorrer aos democratas em busca de apoio. Eles insistiram que ele modificava a conta para ser semelhante a um Diferente conta bipartidária Isso passou pelo mesmo comitê no verão passado, que inclui o poder executivo.

“Meu time não votava na Lei Pelosi”, disse Hawley. “E eu quero passar uma conta.”

‘Ele me disse que quer uma proibição de negociação de ações’

O projeto de lei que desmaiou do comitê impediria o presidente, o vice -presidente e os membros do Congresso de negociar ações imediatamente após a promulgação. Então, no início do próximo mandato, eles teriam que vender suas ações, junto com outros ativos.

Isso significa que o projeto de lei não exigiria que Trump se despote de nenhum de seus ativos, já que ele só tem um mandato. Mas ele seria proibido de comprar ações.

Trump há muito tempo disse que assinaria uma proibição de negociação de ações e, na quarta -feira, disse que era “conceitualmente” um fã da conta de Hawley.

Então, disse Hawley, alguns de seus colegas republicanos no Senado chegaram ao presidente.

“O que ele disse é que várias pessoas o chamavam e dizem que o projeto havia sido alterado no último minuto para forçá-lo a vender Mar-a-Lago e despojar todos os seus ativos, o que é, é claro, totalmente falso”, disse Hawley.

“Eu disse que isso não é absolutamente verdadeiro”, disse Hawley. “E quando passamos pelo texto da conta, ele ficou tipo ‘Oh, ok.'”

Hawley também disse que Trump não mencionou o fato de que o projeto o impediria de negociar ações.

Um funcionário da Casa Branca se recusou a comentar sobre o relato de Hawley sobre a ligação, dizendo que “não comente as reuniões privadas”.

“Ele me disse que quer uma proibição de negociação de ações”, disse Hawley. “Ele continua comprometido em conseguir uma proibição de negociação de ações, então trabalharemos com ele para fazer isso”.

O senador Rick Scott, da Flórida, um oponente do projeto de lei que argumentou que “direcionaria” Trump, confirmou a BI que ele falou com Trump na quarta -feira. Mas quando perguntado sobre as reivindicações de Hawley, ele se recusou a comentar.

“Não vou falar sobre uma conversa particular que tive com o presidente”, disse Scott. “Isso é inapropriado.”

Ainda não está claro exatamente como Trump se sente sobre uma proibição de negociação de ações que se aplicaria a ele, e a Casa Branca não ofereceu esclarecimentos. Hawley indicou uma disposição de mudar a maneira como o projeto afeta Trump, dizendo que ele só quer passar algo.

Mas a inclusão do presidente continua sendo uma questão para Moreno e Scott, que dizem que eles apoiam uma proibição de negociação de ações para o Congresso em princípio.

“Vamos lidar com a questão com a qual as pessoas estão preocupadas”, disse Scott. “Não queremos que as pessoas usem informações internas no Congresso para lucrar com ações como Nancy Pelosi. Por que não nos concentramos nisso?”

“Em vez de realmente expor a corrupção, tudo o que estamos fazendo é dar aos democratas uma arma para atingir Trump”, disse Moreno. “Isso é ridículo.”