“Sevilha mapa” .. a faísca que Erdogan foi confrontado com a política de mapas da Europa

O vínculo turco para a Líbia não se limita às dimensões históricas, culturais e demográficas, mas tudo isso vai além dos aspectos geoestratégicos relacionados aos interesses dos dois países juntos e sua capacidade de maximizar sua parcela da riqueza da área que os cercam.

A Líbia é semelhante à Síria em termos de importância estratégica para a Turquia, assim como a Síria representa uma importante profundidade estratégica para a Anatólia e afeta diretamente sua segurança e estabilidade, assim como a situação para a Líbia, que é uma importante profundidade estratégica marinha, pois sua explicação virá em detalhes.

Mas a Líbia vive hoje sobre o impacto da turbulência de segurança desde a noite de segunda -feira, 12 de maio, após o assassinato da cabeça da agência de apoio à estabilidade do Conselho Presidencial, Abdul -Ghani al -Kakali, “Ghaniya”, na capital, e a Tripoli, coincidindo com os conflitos de 4 forças que são afiliadas ao apoio da estabilidade, e dos grupos de fatos.

Embora o primeiro -ministro, Abdel Hamid Al -Duba, agradeceu na manhã seguinte o exército e as forças policiais por “sua grande conquista na extensão da segurança e pela imposição da autoridade estatal na capital”, os confrontos foram renovados novamente, antes do ministério da defesa do governo da unidade em Tripoli anunciou um cessar -fogo e destacou -se neutral.

Essa fragilidade da segurança levou a Missão das Nações Unidas à Líbia a formar um “comitê de trégua”, em cooperação com o Conselho Presidencial da Líbia, a cuidar do cessar -fogo alcançado.

A turbulência não se limitou à situação de segurança, mas se estendia ao espaço político, onde o parlamento no leste, presidido por Aqila Saleh, tentou se expandir em direção ao Ocidente, onde o governo de Dubai reconhecido internacionalmente, onde ele anunciou o Conselho de Candidatos, em Trip -Start.

A capital da Líbia também testemunhou manifestações populares exigindo a partida de Dubai, enquanto os relatórios da imprensa indicaram a renúncia de ministros e deputados.

Essa turbulência abriu a porta aberta a todos os cenários, que podem ser devastados por um país que originalmente sofre da divisão regional e é contestado por dois governos, um no Ocidente liderado por Dubaya e tem reconhecimento internacional, e o segundo no leste liderado por Osama Hammad e é apoiado pelas forças armadas que lideram, Khalifa Hafver HaMad e são apoiadas pelas armadas que lideram, Khalifa Hafver, e é apoiada por Khalifa.

Devido ao envolvimento turco na crise por anos por meio de acordos e uma presença militar equilibrada, a questão do que Ancara poderia fornecer para conter a crise e as alternativas em sua posse para impedir que o país entre no caos, devastando sua segurança e estabilidade e afetando os interesses estratégicos turcos lá.

A importância estratégica da Líbia

O memorando assinado pela Turquia com o governo do ex -primeiro -ministro, Fayez Al -Sarraj, conhecido como “Memorando de Compreensão sobre a determinação de espaços marinhos”, desempenhou um papel fundamental na restauração da Turquia no Mediterrâneo, após décadas de isolação compulsória.

Em 2004, os dois professores da Universidade de Sevilha, Espanha, Juan Luis Suarez de Viviro e Juan Carlos Rodriguez Matius, publicaram um estudo intitulado: “A Europa naval e a expansão da associação sindical: perspectivas geopolíticas”, um mapa da situação marinha dos países que desejavam ingressar na União, assim; Romênia, Bulgária, Croácia e Turquia.

This study has been known as a map known later as a “Seville map” that granted Turkey a narrow naval area in the coast of Antalya, although it has the longest coast in the eastern Mediterranean, at a time when it was granted to each Greek island a pure economic zone with a length of 370 km, including the Castleso Island (Mays), which is only from the Turkish coasts with only two kilometers, in separation from the Greek coasts Apenas cerca de 580 km!

Aqui, o acordo para demarcar a fronteira marítima com a Líbia veio dar a Ancara um forte instrumento ao reivindicar seus direitos, especialmente na riqueza do Mediterrâneo Oriental, depois de obter uma zona econômica pura estimada em milhares de quilômetros de acordo com o acordo.

Em um estudo publicado pelo Departamento de Comunicações da Presidência da República Turca em 2020, intitulada: “Um passo estratégico na equação do Mediterrâneo Oriental”, considerou que o acordo era o primeiro do tipo que a Turquia esperava com um país com vista para o Puro -Mediterrâneo, que não o Cyprus turco.

O estudo também acrescentou que o acordo preservou os direitos da Turquia e da Líbia no Mediterrâneo e permitiu que Ancara enviasse uma mensagem de que “não permitiria que o fait consumido na região”.

Por tudo isso, não se esperava que Ancara fosse monitorado e acompanhado, especialmente com suas forças de retenção na região oeste, de acordo com o memorando de cooperação militar e de segurança assinado em 2019.

Alternativas turcas para resolver a crise

Although Turkey is an official ally of the Libyan government in the West, and its military support in repelling the aggression of Haftar and the countries supporting it on the capital, Tripoli, in June 2020, more than a year after the attack began at the time, Ankara worked in the subsequent years to communicate with the military commander, Khalifa Haftar in the east, which led to the visit of his son, Saddam Haftar, the Turkish capital, Ancara em abril passado, onde foi recebido por uma defesa turca do ministro, se referiu a Golar, comandante das forças terrestres, Seljuk Bayrakdaroglu.

Enquanto seu segundo filho, Belkacem Khalifa Haftar, diretor do Fundo de Desenvolvimento e Reconstrução da Líbia, assinou contratos com empresas turcas para implementar projetos relacionados à infraestrutura e construção.

Além disso, as relações turcas -egípcias estavam evoluindo, depois de atingirem o ponto de confronto militar na Líbia em 2020.

Para todos os itens acima, é natural que a estratégia turca diferisse do que era cerca de cinco anos atrás, pois a política de Ancara está seguindo a política de “gerenciar diferenças” com os países amigáveis, de uma maneira que não permita a deterioração das relações inter -relações e preserva interesses comuns.

Em uma entrevista à imprensa do ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan, publicado por John Africs em meados de maio, Fidan divulgou a estratégia de seu país para enfrentar a crise da divisão e como restaurar a carne entre os componentes do povo líbio, como segue:

• Primeiro: concordar em formar um governo satisfatório para ambos os lados, abriu o caminho para as eleições, expressando sua recusa em realizar as eleições sem “maturidade de um processo político”.

Fidan considerou que a realização das eleições à luz da atmosfera atual pode ser “objeto de competição entre os campos oriental e ocidental”, o que significa que se transformará em competitividade regional e não entre os componentes de um povo, enfatizando que Ancara está trabalhando para capacitar essa opção.

• Segundo: Adotando o estilo de diálogo com as forças que influenciam a cena da Líbia para impedir os confrontos militares renovados novamente, como Fidan disse: “Falamos regularmente com a Rússia e nossos parceiros da Líbia no Oriente. Nossa prioridade nos últimos cinco anos evitou o confronto militar entre o Oriente e o Oeste”.

A observação importante aqui e a descrição das forças políticas e militares presentes no leste da Líbia com “parceiros”, o que significa que Türkiye conseguiu fazer a ponte do relacionamento depois de alguns anos interrompendo os confrontos militares e até redefiniu as forças ativas no leste.

Isso significa que sua posição atual entre o Ocidente e o Oriente permite que ele desempenhe um papel eficaz na mediação entre os dois lados para encerrar a divisão e unificar o Exército e os Serviços de Segurança, e esse é um progresso importante calculado para a diplomacia turca.

• Terceiro: alerta de mais militarização e referência de Fidan aqui às forças russas, o que foi notado que foi transferido parte de seus mecanismos e equipamentos militares da Síria para a Líbia, após a queda do regime de Assad em dezembro passado.

A estratégia turca em geral trabalha para esvaziar a região das forças estrangeiras, pois está fazendo grandes esforços para convencer Washington a retirar suas forças da Síria e correu para formar um mecanismo de segurança conjunta com a Jordânia e a Síria, para preencher o vazio das forças americanas após sua partida, confrontar o Estado Islâmico e evitar a exansão novamente.

Cooperação Regional

No mesmo padrão sírio, Türkiye pode trabalhar no arquivo da Líbia, reduzir ou encerrar a presença militar russa e reunir o país por meio de um mecanismo regional que leva em consideração os interesses estratégicos dos países vizinhos da Líbia.

Na minha estimativa, a Turquia aqui precisa de coordenação com o Egito, estabelecendo um diálogo estratégico em profundidade sobre o fim da crise da Líbia.

The relations between Ankara and Cairo are witnessing steadfast growth, as they exceeded the economic scope, to other strategic and military ranges, where the Chief of Staff of the Egyptian Army, Ahmed Fathi Khalifa, visited Turkey, and met his counterpart, Matin Gourak, this month, and the two parties held the first meeting of a high -level military dialogue between the two countries, and planned annually at the level of the Presidência dos dois países.

Tais reuniões podem ser repetidas nos níveis do Ministério das Relações Exteriores e dos Serviços de Inteligência nos dois países, para alcançar visões comuns para resolver as crises da região agitada na Líbia, Gaza, Sudão e outras.

Resumo

A calma na Líbia hoje em dia é uma calma frágil, que pode entrar em colapso a qualquer momento, seja em Trípoli, ou entre o leste e o oeste, e é importante para a Turquia – com posicionamento distinto dentro da Líbia – etapas proativas para neutralizar a crise, tomar medidas sérias, com parceiros locais e países vizinhos, restaurar a unidade ao Estado Tornado, integrar instituições divididas e prevenir e prevenir os países vizinhos e impedir a unidade ao redor do estado, integrar instituições divididas.