O Google perdeu seu estojo antitruste com o Epic novamente

Tentativa do Google de recorrer da decisão em Epic v. Google falhou. Em um Opinião recém -lançadaO Nono Tribunal de Apelações do Circuito decidiu defender o original Epic v. Google processo Isso descobriu que a loja de play e os sistemas de pagamento do Google são monopólios.
A decisão significa que o Google terá que cumprir os remédios do processo originalO que limita a capacidade da empresa de pagar os fabricantes de telefones para pré-instalar a Play Store, impede que ela exija que os desenvolvedores usem seus sistemas de pagamento e a obrigue a abrir lojas de aplicativos Android para terceiros. O Google não apenas terá que permitir que as lojas de aplicativos de terceiros sejam baixadas na Play Store, mas também deve fornecer a essas lojas de aplicativos “acesso ao catálogo” a todos os aplicativos atualmente na Play Store para que possam ter uma oferta competitiva.
Em outubro de 2024, Google ganhou uma estadia administrativa Isso colocou uma pausa em algumas dessas restrições, aguardando os resultados deste nó nono circuito. “A moção de suspensão em apelação é negada como discutível à luz de nossa decisão”, escreve o juiz M. Margaret McKeown, que supervisionou o caso.
“Essa decisão prejudicará significativamente a segurança do usuário, limitará a escolha e minará a inovação que sempre foi central para o ecossistema do Android”, disse a Engadget Lee-Anne Mulholand, chefe global de assuntos regulatórios do Google. “Nossa principal prioridade continua protegendo nossos usuários, desenvolvedores e parceiros e mantendo uma plataforma segura à medida que continuamos nosso apelo”. O Google pretende recorrer da decisão do Nona Circuito para a Suprema Corte.
A origem do Epic v. Google processo foi a decisão da Epic de contornar o sistema de pagamento do Google através de uma atualização de software para Fortnite. Quando o Google pegou vento, é removido Fortnite Da Play Store e épico processado. Epic puxou um gambit semelhante com a Apple e a App Store, embora tenha sido muito menos bem -sucedido em ganhar concessões nesse caso – seu principal sucesso judicial tem impedindo a Apple de coleta de taxas de desenvolvedores nas compras feitas usando sistemas de pagamento de terceiros.