O pesquisador catalão citado por Trump para justificar suas tarifas: ‘É ultrajante, eles estão causando uma recessão’ | Economia e negócios

Sendo citado pelo governo dos Estados Unidos, mesmo que seja declarar uma guerra comercial em todo o mundopode ser uma grande pressa. Foi o que aconteceu na semana passada com o pesquisador Pau S. Pujolas, que viu que o artigo que ele havia co-autor com seu colega Jack Rossbach estava entre as cinco referências bibliográficas usadas para justificar o cálculo distorcido das tarifas impostas pelo presidente Donald Trump. Mas a adrenalina logo deu lugar a algo próximo da frustração. Embora seja verdade que o artigo de Pujolas e Rossbach conclua que, em uma guerra comercial entre dois países, o país com um déficit comercial vence, o modelo usado pelos pesquisadores não pode justificar as medidas de Trump. “Há uma enorme lacuna entre o meu estudo e o que a Casa Branca está fazendo. É ultrajante, eles estão causando uma recessão”, afirmou o economista via videoconferência.

Pujolas está explicando seu artigo há vários dias, muito mais do que ele jamais poderia ter previsto. Nascido em Solsona, na região do nordeste da Catalunha, ele obteve um doutorado na Universitat Autònoma de Barcelona em 2013 e agora trabalha como professor associado na McMaster University, no Canadá. Em 2024, ele foi co-autor de um artigo com Rossbach, da Universidade de Georgetown, no Catar, intitulado Guerras comerciais com déficits comerciaisque foi publicado em forma de pré -impressão. Ou seja, ainda não passou na revisão por pares necessária para a publicação final em uma revista científica. Mas isso não incomodou o governo Trump, que incluiu o artigo nas referências para justificar os cálculos tarifários. Na segunda -feira, a Casa Branca tornou o público as reflexões mais extensas feitas no Instituto Hudson por Steve Miran, presidente do Conselho de Conselheiros Econômicos de Trump. E neles, ele cita novamente o artigo dos dois pesquisadores.

“As análises econômicas mais recentes permitem a possibilidade de déficits comerciais persistentes que resistem ao reequilíbrio automático, o que está mais alinhado com a realidade nos EUA, eles mostram que, ao impor tarifas contra países exportadores, os EUA podem melhorar os resultados econômicos, aumentar as receitas e impor perdas enormes para a nação tarifária, mesmo com retaliação total”Mirantened, citando o artigo.

“É exatamente isso que meu artigo diz”, explica Pujolas. Mas ele acrescenta: “Miran e o Conselho de Conselheiros Econômicos são muito inteligentes, mas eu sei que o que a Casa Branca está fazendo não é necessariamente o que esses consultores estão dizendo para fazer. A fórmula e as mesas que Trump usou Como se Moisés não tivesse nada a ver com meu artigo ou com os artigos que foram citados. ”

O artigo é uma análise econômica de quem venceria em uma guerra comercial entre os Estados Unidos e a China. Ele usa os dados de 2014 como referência – para que não sejam contaminados pelas guerras comerciais que começaram durante o primeiro governo Trump – e desenvolve um modelo usando cálculos de supercomputadores. “Quando um governo impõe tarifas, é porque é a coisa mais ideal a se fazer: mantém o dinheiro que as empresas estavam mantendo para si mesmas. Se a tarifa é pequena, o dinheiro que coleta é maior que o dano que faz com que a economia. Mas o outro governo também se decida.

“Mas o que acontece quando há um déficit comercial entre os dois, algo que pode acontecer por mil razões? Isso muda a maneira como pensamos em guerras comerciais? O que vimos é que, se o déficit comercial é grande o suficiente, é uma boa idéia impor uma tarifa”, ressalta. O motivo é que, se os Estados Unidos compram mais produtos da China do que vende a eles, no final da escalada – calculados pelo supercomputador – aquele que será mais prejudicado é o mais com produtos para vender, ou seja, a China. “Criamos um modelo muito abrangente e perguntamos se os Estados Unidos se beneficiariam da imposição de uma tarifa ideal à China, e dizia que sim. Mas as tarifas que eles impuseram em 2018 não foram ideais e, portanto, eles já perderam essa guerra comercial. E se você inclui as tarifas ultrajantes que o Trump se imposto agora em nosso modelo, com certeza eles certamente estão por perder. contra a União EuropeiaCom o qual eles têm um déficit menor, não faz sentido. ”

No modelo que os pesquisadores usaram, eles não consideraram outras variáveis ​​como dívida ou déficit fiscal, nem o papel do dólar, Elementos que também pesam muito sobre como a economia dos EUA está se comportando na atual guerra comercial. Pujolas e Rossbach analisaram apenas o déficit comercial. “E estávamos propondo tarifas de 10% ou 15%, não as que ele está implementando. E nosso artigo não diz que você deve ser um líder irregular que quer a Groenlândia ou quer fazer do Canadá o 51º estado. Tudo isso também cria confusão”, o pesquisador brinca.

Inscreva -se para Nosso boletim semanal Para obter mais cobertura de notícias em inglês da edição El País USA