Os planos do presidente Donald Trump para desmontar o Departamento de Educação pode ser oficialmente revivido.
Na segunda -feira, a Suprema Corte disse que o governo de Trump pode avançar com seu plano para rescindir mais de 1.300 dos funcionários do Departamento de Educação. Antes das terminações, o departamento tinha 4.133 trabalhadores na equipe. Depois que o departamento anunciou em março que planejava cortar metade de sua força de trabalho, um juiz federal em maio bloqueou esses planos de avançar indefinidamente.
A decisão de segunda -feira da Suprema Corte suspende temporariamente o bloco do juiz federal enquanto o processo legal se desenrola. Os três juízes liberais discordaram.
“Hoje, a Suprema Corte confirmou novamente o óbvio: o presidente dos Estados Unidos, como chefe do poder executivo, tem a autoridade final para tomar decisões sobre níveis de pessoal, organização administrativa e operações diárias de agências federais”, disse Linda McMahon, secretário de educação de Trump, em comunicado.
“Embora a decisão de hoje seja uma vitória significativa para estudantes e famílias, é uma pena que o tribunal mais alto da terra tenha que intervir para permitir que o presidente Trump promova as reformas que os americanos o elegeram para entregar o uso das autoridades concedidas a ele pela Constituição dos EUA”, continuou ela.
A juíza Sonia Sotomayor escreveu em sua dissidência que a decisão acelera a “ilegalidade” no poder executivo.
“A maioria é deliberadamente cega para as implicações de sua decisão ou ingênua, mas de qualquer maneira a ameaça à separação de poderes da nossa Constituição é grave”, disse Sotomayor.
Aqui está o que essa decisão significa para o futuro do Departamento de Educação.
O que desmontagem de Ed significaria para os mutuários e escolas de empréstimos para estudantes
McMahon reconheceu repetidamente que, apesar da ordem de Trump de eliminar o departamento, o fechamento de uma agência federal não pode ser feito sem a aprovação do Congresso.
O juiz federal que bloqueou os esforços de redução do departamento em maio escreveu em sua decisão de que não há nenhuma evidência para sugerir a intenção do governo de trabalhar com o Congresso.
Histórias relacionadas
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
“Não apenas não há evidências de que os réus estejam buscando um ‘objetivo legislativo’ ou trabalhando com o Congresso para alcançar uma resolução, mas também não há evidências de que o RIF tenha realmente tornado o departamento mais eficiente”, afirmou a decisão: referindo-se a demolições de trabalhadores, oficialmente chamado de redução na força. “Em vez disso, o registro está repleto de evidências do oposto”.
O departamento facilita principalmente o financiamento e a pesquisa federal e gerencia um portfólio de empréstimos para estudantes de trilhões de dólares. Os cortes para a equipe do departamento tornariam o gerenciamento desses programas mais difícil, disseram analistas de educação anteriormente, E muitos programas que dependem de subsídios e ajuda dos alunos provavelmente veriam atrasos mais extensos e os pedidos de processamento de documentos.
Enquanto Trump sugeriu em março que ele queria Transferir empréstimos para estudantes Para outra agência federal, não está claro a rapidez com que o governo está trabalhando para que isso aconteça, se é que existe.
Trump também cortou US $ 900 milhões em contratos de pesquisa em fevereiro e especialistas em educação previamente disse ao Business Insider Que os cortes estejam colocando a coleta futura de dados – incluindo a capacidade de rastrear o progresso das crianças na ciência e na leitura – em risco.
Sheria Smith, presidente da Federação Americana de Funcionários do Governo, capítulo local, representando trabalhadores do Departamento de Educação, disse em comunicado que a decisão “está jogando com o futuro de milhões de americanos e, após apenas quatro meses, as consequências já são evidentes em nosso sistema educacional”.
“É profundamente decepcionante que a Suprema Corte esteja defendendo essa agenda extrema e antidemocrática, apesar da clara obstrução deste governo dos direitos civis e de seu desalinhamento com a Constituição”, disse Smith.
Em sua declaração, McMahon disse que as reduções da força de trabalho agora procederão “para promover a eficiência e a responsabilidade e para garantir que os recursos sejam direcionados para onde eles mais importantes – para estudantes, pais e professores”.
