O Tribunal Comercial dos EUA declara as tarifas de Trump ilegais | Economia e negócios

Donald Trump sofreu o maior revés judicial de seu segundo mandato como presidente na quarta -feira. O Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos, o órgão especializado com jurisdição sobre o assunto, declarou o Tarifas gerais sobre importações Imposto por Trump sob uma lei de poderes de emergência ilegal. Na prática, a decisão explode a guerra comercial generalizada do republicano. Os mercados comemoraram a decisão, pois as tarifas ameaçaram arrastar os EUA para a recessão e fazer com que os preços subam.

O governo Trump já notificou que apelará a decisão, transmitida por um painel de três juízes. Inicialmente, o recurso deve ser arquivado em um tribunal federal de apelações, mas o caso pode acabar chegando à Suprema Corte, que tem a maioria de seis juízes conservadores contra três juízes progressistas.

A decisão chegou ao resolver dois processos argumentando que Trump havia invadido os poderes do Congresso, ultrapassou sua autoridade, deixou a política comercial à mercê de seus caprichos e mudanças de humor e desencadeou o caos econômico.

A decisão do tribunal de Nova York anula e declara ilegal a grande maioria das tarifas promulgadas por Trump, incluindo o 25% de impostos sobre as importações do Canadá e do México e 20% sobre as importações da China sob o disfarce da alegação de Washington em que Pequim não está fazendo o suficiente para interromper as exportações de precursores de fentanil, bem como as falsas “tarifas recíprocas” impostas globalmente e anunciadas no dia de libertação de Trump, que foram subsequentemente reduzidas no dia de libertação de Trump.

“As ordens tarifárias desafiadas serão desocupadas e sua operação permanentemente prevista. Não há dúvida de alívio estreitamente adaptado; se as ordens tarifárias desafiadas forem ilegais quanto aos queixosos, são ilegais quanto a todos”, os três juízes unanimamente concluído. Um deles, Timothy Reif, foi nomeado pelo próprio Trump; outro, Jane Restani, de Ronald Reagan; e o terceiro, Gary Kazman, do democrata Barack Obama.

“A questão nos dois casos perante o Tribunal é se a Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência de 1977 (“ Ieepa ”) delega esses poderes ao presidente na forma de autoridade para impor tarifas ilimitadas sobre bens de quase todos os países do mundo”, o A decisão de 49 páginas diz. “O Tribunal não lê a IEEPA para conferir essa autoridade ilimitada e deixa de lado as tarifas desafiadas impostas a ela”, acrescenta.

Um prazo de 10 dias

A declaração de nulidade dos decretos tarifários desafiados é efetiva imediatamente, mas o Tribunal, em outra resolução de três páginas, fornece um prazo de 10 dias para que as ordens administrativas necessárias sejam emitidas para efetuar sua decisão. Não está claro se o governo continuará buscando fazer cumprir as tarifas ilegais durante esse período. Negociações comerciais em andamento com outros países Também são deixados em segundo plano, pelo menos provisoriamente. Trump usou as tarifas como uma ferramenta para aplicar pressão.

A decisão não entra na análise das tarifas de importação de 25% em aço, alumínio, veículos e componentes, emitidos sob outras disposições. Hipoteticamente, Trump poderia procurar impor novas tarifas a outros produtos ou usar outras delegações de poder. A decisão reconhece a capacidade do presidente de aprovar tarifas por um período limitado de 150 dias e com um teto de 15% em resposta ao déficit comercial, sob cobertura de outra provisão legal. A confusão parece estar garantida.

Os juízes lembram que a autoridade para impor tarifas geralmente é investida no Congresso, não no presidente. A IEEPA permite que o presidente regulamenta importações e exportações em resposta a certas emergências não-guerra, enquanto enfatiza que o evento desencadeador deve ser uma “ameaça incomum e extraordinária”.

Trump aprovou várias declarações de emergência nacional e depois os usou para arrogar para si mesmo o poder de impostos sobre as importações em uma interpretação altamente questionável da lei que o Tribunal de Comércio Internacional considera inadmissível. Nenhum outro presidente usou a IEEPA para impor tarifas como Trump fez nas cinco décadas desde que a lei foi promulgada.

Os deveres de importação foram apelados ao Tribunal de Comércio Internacional por uma dúzia de estados democráticos e pelo Centro de Justiça da Liberty em nome de um grupo de empresas (seleções de Vos, Genova Pipe, Microkits, Fishusa e Terra Cycling) que afirmaram ter sofrido danos econômicos das tarifas. A decisão é comum a ambos os casos.

“Inconstitucional”

Os juízes analisam, por um lado, tarifas globais e retaliatórias, ou seja, tarifas contra outros países e, por outro, aqueles relacionados ao tráfico de drogas e imigração.

Em relação às tarifas globais e de retaliação, eles apontam que a lei concede poderes de emergência ao presidente para “regular o comércio”. Em alguns casos, isso pode ser feito com tarifas, mas “sob qualquer interpretação que seja consistente com os princípios da separação dos poderes subjacentes à não quelegação e das principais doutrinas de perguntas, não autoriza nada tão ilimitado quanto as tarifas globais ou retaliatórias”, eles argumentam. “Qualquer interpretação da IEEPA que delega a autoridade tarifária ilimitada é inconstitucional”, governam eles.

Por sua parte, no caso das tarifas ditadas por Trump tomando como pretexto o tráfico de fentanil ou a entrada de imigrantes, os juízes argumentam nesse caso o requisito legal de que esses impostos servem para “atender a uma ameaça incomum e extraordinária” não é atendida.

Os juízes dizem que a imposição de impostos sobre bens importados legalmente não serve para “abordar” os problemas de imigração ou tráfico de drogas. Eles não consideram válidos o argumento do governo Trump de que as tarifas abordam esses problemas, pressionando os governos do México, Canadá e China. “As ordens teriam que” enfrentar “esse problema específico, não criar uma ‘alavanca’ ostensivamente para fazê -lo”, eles argumentam. Se o argumento de pressão indireta de Trump for admitido, “então tudo vai”. Os juízes não contestam que essa estratégia possa ser eficaz, mas governam que simplesmente não é permitido por lei.

“O Tribunal sustenta que a IEEPA não autoriza nenhuma das ordens tarifárias em todo o mundo, retaliatória ou anti-tráfico (imigrante ou droga)”, afirma a decisão em sua parte operacional. “As ordens tarifárias e retaliatórias globais excedem qualquer autoridade concedida ao Presidente pela IEEPA para regular a importação por meio de tarifas. As tarifas anti-tráfego são inválidas porque não abordam as ameaças estabelecidas nesses ordens”, acrescenta, antes de dizer que a conclusão autoriza os queixosos de resumo de resumo, sem mais processos.

A decisão é talvez o maior revés sofrido até agora por Trump nos tribunais durante seu segundo mandato, no qual o presidente está testando os limites do poder presidencial dentro de sua deriva autoritária.

Um dos processos foi movido em abril por uma dúzia de estados democráticos, liderados por Nova York. Eles acreditavam que Trump havia impôs ilegalmente aumentos tributários sem precedentes aos americanos, ignorando a autoridade do Congresso.

“Nós processamos o governo Trump por sua ridícula política tarifária – e vencemos!” twittou a governadora de Nova York Kathy Hochul. “Uma tarifa é apenas um imposto de backdoor. Nova York está lutando para interromper essas tarifas e colocar dinheiro de volta no seu bolso”, acrescentou.

“Esta decisão é uma grande vitória para nossos esforços para defender a lei”. escreveu o procurador -geral de Nova York Letitia James. “A lei é clara: nenhum presidente tem o poder de aumentar os impostos sempre que quiserem.”

Um porta -voz da Casa Branca afirmou que “não é para juízes não eleitos decidirem como lidar adequadamente com uma emergência nacional”. O “tratamento não recíproco dos Estados Unidos de outros países alimentou os déficits comerciais históricos e persistentes da América”, disse o porta -voz Kush Desai em comunicado citado pela Bloomberg. “Esses déficits criaram uma emergência nacional que dizimou as comunidades americanas, deixaram nossos trabalhadores para trás e enfraqueceram nossa base industrial de defesa – fatos de que o tribunal não contestou”, acrescentou.

Trump estava ativo em sua rede social, verdade, com mensagens contraditórias, mas não twittou nada relacionado à decisão na quarta -feira.

Inscreva -se para Nosso boletim semanal Para obter mais cobertura de notícias em inglês da edição El País USA