Mais de 500 escritórios de advocacia – incluindo alguns dos mais proeminentes do país – assinaram um resumo legal na sexta -feira para se opor a ordens executivas de Donald Trump atacando escritórios de advocacia que contrataram seus inimigos políticos.
Ausente da lista, no entanto, estavam os 27 escritórios de advocacia com maior bilheteria da América.
De Kirkland & Ellis, que registrou US $ 8,8 bilhões em receita no ano passado e possui cerca de 3.800 advogados, a Paul Hastings, com mais de US $ 2 bilhões em receita, a equipe jurídica da América corporativa ficou em grande parte silenciosa.
As 27 empresas que não assinaram coletivamente levaram mais de US $ 74 bilhões em receita no ano passado.
“Os maiores escritórios de advocacia são extraordinariamente poderosos e, nesse caso, esse poder realmente os prejudica. Estou desapontado por eles não se juntaram”, disse Nathan Eimer, um dos advogados que escreveu o resumo.
O resumo foi arquivado em apoio a Perkins Coie, um escritório de advocacia cujos advogados Trump consideraram efetivamente uma ameaça à segurança nacional em uma ordem executiva que os impediu de prédios federais, despojou -lhes compensações de segurança e exigia que os contratados do governo divulgassem se usavam a empresa.
Vários ex -parceiros da Perkins Coie representaram alguns dos adversários políticos de Trump, mas a maioria dos advogados políticos da empresa foram embora.
Algumas grandes empresas assinaram o resumo, assim como alguns advogados de ação de primeira classe e advogados de julgamento que frequentemente representam os demandantes processando grandes corporações.
O braço dos EUA da Freshfields, um escritório de advocacia corporativo fundado no Reino Unido que no ano passado foi relatado que fez cerca de 20% de seus negócios nos Estados Unidos, assinou o resumo. A Arnold & Porter, uma grande empresa com sede em DC que representava trabalhadores federais acusados de serem comunistas durante o “susto vermelho” da década de 1950, também incluía seu nome. Arnold & Porter foi uma das oito empresas entre os 100 mais altos do país que assinaram, de acordo com Law.com.
Outras empresas alvejadas pelas ordens de Trump se reuniram atrás de Perkins. Covington & Burling, que deu conselhos jurídicos a um promotor que foi atrás de Trump, bem como a Wilmerhale e Jenner & Block, que processaram o governo Trump por ordens executivas que os direcionaram, todos colocaram seus nomes no resumo.
Mas a falta das maiores empresas da América foi frustrante, disse Eimer, que disse ao Business Insider que não sabia quais nomes seriam incluídos até pouco antes de os documentos legais serem arquivados porque o processo era tratado com extrema confidencialidade.
“Entendo, do lado da administração, por que eles sentem que comprometer seus negócios é a preocupação deles. Mas, na minha opinião, no final do dia, os advogados têm uma obrigação para com os tribunais”, disse ele, “e a constituição que substitui nosso interesse comercial”.
Os escritórios de advocacia, incluindo Skadden Arps Slate Meagher & Flom, Milbank e Willkie Farr & Gallagher, fizeram acordos com o governo Trump para dedicar coletivamente centenas de milhões de dólares no tempo dos advogados a causas que se encaixam nos interesses do presidente – como direitos de veteranos e anti -imitismo de combate.
Bloomberg relatado O Grupo Conservador O Projeto de Supervisão escreveu uma carta aos escritórios de advocacia pedindo que doassem até US $ 10 milhões em aconselhamento jurídico e outros grupos “central-direita” para ajudar a satisfazer seus compromissos.
A primeira empresa a fazer um acordo com o governo Trump foi Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison, cujo presidente, Brad Karp, e advogados seniores são conhecidos por serem progressistas políticos. Karp defendeu o acordo com o governo Trump em um e -mail enviado à empresa no final do mês passado, dizendo que os escritórios de advocacia concorrentes imediatamente começaram a tentar roubar clientes e advogados de Paul Weiss.
“A resolução que alcançamos com o governo não terá efeito em nosso trabalho e em nossa cultura e valores compartilhados”, escreveu Karp.
O nome de Paul Weiss não está no resumo.
