As principais empresas de tecnologia poderiam receber uma vitória inesperada em presidente Donald TrumpA assinatura de “Big Beautiful Bill”, mas eles ainda não devem começar a comemorar.
Os republicanos da Câmara pressionaram uma disposição em parte da legislação abrangente do imposto, imigração e defesa, que proibiria os estados de regular a inteligência artificial por uma década.
“Exceto conforme previsto no parágrafo (2), nenhuma subdivisão estatal ou política pode fazer cumprir qualquer lei ou regulamento que regula modelos de inteligência artificial, sistemas de inteligência artificial ou sistemas de decisão automatizados durante o período de 10 anos que inicia a data da promulgação nesta Lei”, diz o projeto.
O texto, primeiro percebido Na 404 Media, seria uma dádiva de Deus para as principais empresas de tecnologia que pressionaram a Casa Branca a se opor aos regulamentos de IA em nível estadual. Meta anteriormente disse à Casa Branca que esses regulamentos “poderiam impedir a inovação e o investimento”.
Openai, Meta e Alfabeto todos os esforços liderados pelo Estado para regular a indústria em rápido crescimento. No ano passado, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, vetou o que teria sido uma das leis de IA mais distantes do país depois que ela aprovou esmagadoramente a legislatura estadual. O Openai estava entre as principais empresas de tecnologia a se opor a esse projeto.
O Congresso considerou políticas federais de IA, mas esses esforços ainda não foram a qualquer lugar.
Grandes CEOs de tecnologia fizeram esforços substanciais para fazer o favor da Casa Branca. Trump recebeu suas propostas e nomeou o capitalista de risco David Sacks como inteligência artificial e czar de criptografia.
Os republicanos têm vistas mistas sobre a proposta
Não há unanimidade sobre a disposição entre os republicanos do Congresso, mesmo entre aqueles que são grandes críticos de tecnologia.
O senador Josh Hawley, do Missouri, disse a BI que se opôs à moratória proposta, dizendo que não “queria abaixar os esforços das pessoas para abordar as questões apresentadas pela IA.
“Eu pensaria que, como uma questão de federalismo, queremos que os estados sejam capazes de experimentar diferentes regimes que eles acham que funcionarão para o seu estado”, disse Hawley. “E acho que em geral, na IA, acho que precisamos de uma supervisão sensata que proteja as liberdades das pessoas”.
Enquanto isso, o senador Ted Cruz, do Texas, disse a Bi que “apoiava muito o princípio”, dizendo que a IA deveria ser regulamentada por meio de padrões nacionais.
Ele também disse que queria adotar uma abordagem de IA semelhante à de um presidente Bill Clinton na Internet nos anos 90 – aplicando uma “abordagem regulatória de toque leve” para vencer a corrida de IA.
O Vale do Silício ainda não deveria estar comemorando.
O Comitê de Energia e Comércio da Câmara debaterá a provisão e o restante de sua seção da proposta abrangente na terça -feira. Outros comitês da casa de topo precisarão aprovar seu próprio idioma antes que um projeto de lei final possa ser trazido ao chão. Os republicanos da casa ainda estão divididos em outros assuntos, incluindo até que ponto MedicaidUm programa federal que abrange 72 milhões de americanos, predominantemente com baixa renda ou deficiência.
Histórias relacionadas
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
Mesmo que a provisão de IA seja aprovada na Câmara, ela ainda precisa aprovar uma revisão parlamentar especial no Senado. Para que o projeto de lei de Ram Trump através da oposição democrata esperada, os republicanos devem usar um procedimento especial conhecido como reconciliação. A troca é que todas as disposições dos projetos de lei de reconciliação devem ser principalmente de natureza fiscal.
É improvável, como informou a Bloomberg News, que a provisão de IA atenderia a esse alto bar. Se não conseguir, os republicanos seriam forçados a retirá-lo do projeto de lei ou correr o risco de perder o poder especial que lhes permite ceder um provável filibuster liderado pelo democrata que efetivamente mataria o projeto inteiro.
“Não sei se essa disposição sobreviverá à reconciliação, mas, como uma questão substantiva, é uma política que eu apoio”, disse Cruz.
