Blake Lively apenas marcou uma grande vitória em sua batalha legal em andamento com “Termina conosco“Justin Baldoni, diretor-costar, mas a briga na corte ainda não acabou.
Especialistas jurídicos disseram ao Business Insider o demissão de Baldoni’s US $ 400 milhões de traje de difamação é uma vitória importante para Lively e sua equipe, especialmente em um caso em que a reputação está mais em jogo do que dinheiro.
“Mesmo sendo um juiz de Nova York, o juiz aplicou a lei da Califórnia, e isso é importante porque a Califórnia é um dos estados mais favoráveis à Primeira Emenda no país”, disse Bi Rahmani, ex-promotor federal e co-fundador da Costa Oeste, Bi.
Embora o caso tenha sido arquivado em Nova York, as leis da Califórnia se aplicam porque os eventos em questão ocorreram no estado.
“O fato de a grande maioria das reivindicações ter sido julgadas improcedentes, o que significa que elas não podem ser refiladas, é um grande revés para Baldoni”, acrescentou Rahmani.
Na segunda -feira, um juiz de Nova York negou provimento ao processo de difamação de US $ 400 milhões de Baldoni contra o Lively, o marido dela Ryan Reynolds e The New York Times. Baldoni argumentou que as partes conspiraram para destruir sua carreira com falsas alegações depois de animar arquivos um processo federal contra Baldonique o acusou de assédio sexual e retaliação.
Em sua queixa, Lively disse que Baldoni e os produtores de “Termina conosco“Orquestrou uma campanha de difamação contra ela depois que ela levantou preocupações sobre as condições no set durante a produção do filme.
Baldoni negou as alegações.
Um porta -voz da Lively disse em comunicado à BI que a dispensa do processo é “uma vitória total e uma justificativa completa” do ator.
“Como dissemos desde o primeiro dia, esse processo de ‘US $ 400 milhões’ foi uma farsa, e o tribunal viu através dele”, disse o porta -voz, que acrescentou que Lively planeja buscar honorários advocatícios, danos agudos e danos punitivos de Baldoni e seus associados.
Blake Lively e Justin Baldoni em “Termina com nós”. Sony Pictures Lankeing
Por que o traje de Baldoni foi demitido
O juiz distrital dos EUA Lewis J. Liman decidiu que Lively’s alegações de assédio sexual Em seu processo, são discursos legalmente protegidos.
O juiz também decidiu as alegações de Baldoni de que animadas se envolveram em uma campanha de extorsão para assumir o controle criativo de “TIM com nós” de Baldoni não se qualificou como extorsão civil sob a lei da Califórnia.
Liman diz que Baldoni pode refilar um processo alterado contra Lively em relação à sua violação do contrato e alegações de interferência. Baldoni tem até 23 de junho para registrar que a queixa alterada.
O acampamento de Baldoni não confirmaria a BI se eles refilam, mas uma declaração de seu advogado, Bryan Freedman, sugeriu que o diretor planeje fazer exatamente isso.
“Lively e a declaração previsível de vitória de sua equipe é falsa, então vamos esclarecer a última decisão. Enquanto o tribunal rejeitou as reivindicações relacionadas à difamação, o tribunal nos convidou para alterar quatro das sete reivindicações contra a Sra.
Freedman acrescentou: “O mais importante é que as próprias reivindicações de Lively não são mais verdadeiras hoje do que eram ontem e, com os fatos do nosso lado, marcharam com a mesma confiança que tivemos quando a Sra. Lively e suas coortes iniciaram essa batalha e esperamos que ela deponda, que eu aceitarei”.
Camron Dowlatshahi, da MSD, advogados, especializados em casos de assédio sexual, disse à BI que a demissão do juiz ainda é uma grande vitória para animar em um estágio muito inicial do caso.
“Baldoni pode alterar sua queixa para alegar adequadamente uma causa de ação para difamação”, disse Dowlatshahi. “Sua queixa alterada provavelmente enfrentará outra moção para demitir e não pode fabricar fatos, por isso resta saber se Baldoni pode chegar ao estágio de descoberta de seu caso”.
Liman está pesando se deve descartar o processo de Lively contra Baldoni ou que ele prossiga para julgamento.
Blake Lively como Lily Bloom e Justin Baldoni como Ryle Kincaid em “It termina com nós”. Sony Pictures ent.
A luta de Baldoni não acabou, um especialista diz
Amber Melville-Brown, especialista em direito da mídia e parceira da Withers, disse à BI que pode haver alguma esperança para Baldoni se ele tem como alvo as declarações de Lively feitas fora de sua queixa, o que pode ser menos protegido.
“O litígio por difamação pode ser semelhante a girar a roda da roleta ou sentar-se para um jogo de acaso”, disse Melville-Brown. “Então, embora Baldoni possa ter perdido nesta última mão, isso não significa que todas as apostas estão desativadas. Não é necessariamente o jogo porque o juiz lhe concedeu permissão para alterar sua reivindicação”.
“Dito isto, e eu não sou um jogador. Se ele não jogou suas cartas mais fortes desde o início, não é fácil ver que ele vai inventar uma mão vencedora pela segunda vez”, acrescentou Melville-Brown.
