Audiência da Suprema Corte do Conselho da WAQF: Ninguém tem o direito de reivindicar terras do governo sob ‘Waqf Bai User’-Center
Audiência na Suprema Corte na lei Waqf
Supremo Tribunal do Conselho Waqf Audição: A lei Waqf também está sendo ouvida na Suprema Corte na quarta -feira. Hoje, os argumentos estão sendo mantidos pelo governo central em apoio à Lei Waqf. O centro disse na quarta -feira ao Supremo Tribunal que nenhuma pessoa pode reivindicar direitos sobre terras do governo e tem o direito de reconstruir os ativos declarados por Waqf usando legalmente a teoria do usuário. O Waqf do Usuário é um conceito em que uma propriedade é reconhecida como Waqf com base em seu uso a longo prazo para fins religiosos ou de caridade, mesmo sem documentos formais.
Argumento central
Respondendo aos argumentos que desafiavam a validade constitucional da Lei Waqf (Emenda), 2025, o advogado -geral Tushar Mehta começou a apresentar seus argumentos do Centro diante do banco do juiz Br Gavai e da juíza Augustine George Christ. O principal oficial de direito disse- “Ninguém tem autoridade sobre terras do governo”. Ele disse: “Há uma decisão da Suprema Corte, afirmando que, se a propriedade pertence ao governo e foi declarada um waqf, o governo pode salvá-lo”.
Quais argumentos
Inicialmente, o oficial de direito disse que nenhuma parte afetada mudou o tribunal. Ele citou o relatório do Comitê Parlamentar conjunto e o fato de que vários governos estaduais e conselhos estaduais do Waqf foram consultados antes da existência da lei. O banco procurou uma resposta do centro sobre os pedidos dos peticionários de que um oficial da classificação acima acima do colecionador do distrito pode decidir a reivindicação nas propriedades da WAQF com base em que eles são governo. O oficial de direito disse: “Isso não é apenas enganador, mas um argumento errado”.
A audiência do caso está acontecendo …
O que aconteceu na terça -feira
- O centro defendeu na terça -feira a Lei Waqf (Emenda), 2025 na Suprema Corte, dizendo que o Waqf é um “conceito secular” por sua natureza e não pode ser parado em vista da “noção de constitucionalidade” a seu favor. O centro, através do advogado -geral Tushar Mehta, em sua nota escrita apresentada perante o banco do juiz Br Gavai e a juíza Augustine George Cristo, concentrou -se em questões que o tribunal havia levantado e disse que o objetivo desta lei é regular os aspectos seculares do governo Waqf apenas enquanto protege a liberdade religiosa. Ele disse que não há “necessidade imediata” para detê -lo.
- Sublinhando o “conceito de constitucionalidade” em favor da lei, a Suprema Corte disse na terça -feira que os peticionários que desafiavam a Lei Waqf exigem um caso “forte e claro” para o alívio intermediário. Durante a audiência do caso, quando você é o que se destacou, o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é um dos melhores nomes de que a audiência, quando o que é um dos nitros. Constitucionalismo permanecerá.
- Sibal questionou como os funcionários poderiam exigir evidências ou ações documentais para a propriedade Waqf feita séculos atrás, enquanto o registro antes de 1954 e especialmente depois de 1923 era obrigatório, mas a ausência não pode negar a natureza do Waqf.
- Sibal disse: “Mas a alteração de 2025 (seção três-D) invalida as declarações de Waqf de monumentos protegidos. Ele disse que essa lei viola o artigo 14 (direito à igualdade) 25 e 26 da Constituição (o direito de seguir e promover a religião). Sibal disse que as provisões alteradas são implementadas, que causariam a regulação). está pendente sem decisão judicial.
- Ele disse que o registro era obrigatório nos termos dos atos anteriores do Waqf, mas devido ao não registro, não houve mudança na natureza religiosa da propriedade, embora não esteja sob a lei revisada. Sibal disse que o primeiro Waqf não exigia o registro, mas sob a nova lei, se o Mutavalli (Mentor) não puder dar respostas satisfatórias sobre a propriedade, ele pode ter seis meses de prisão.
As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.
