Presidente Donald Tarifas de Trump estão enfrentando uma crescente reação legal-desta vez de cinco empresas operadas por proprietários em diferentes estados e negócios, de equipamentos de pesca a vinho.
O Liberty Justice Center, em nome das pequenas empresas, entrou com uma ação no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA na segunda -feira, desafiando a autoridade de Trump para impor tarifas Invocando a Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência, argumentando que a medida viola os limites constitucionais ao poder executivo.
O processo afirma que Trump afirmou que a autoridade “cobriu as tarifas unilateralmente” sobre as importações “, calculadas por qualquer metodologia – ou mero capricho” sem aviso prévio ou comentário público “apesar dos maciços impactos econômicos que provavelmente causarão danos graves à economia global”.
“Este Tribunal deve declarar o poder sem precedentes do presidente”, acrescentou o processo.
O processo envolve um amplo escopo de negociações com negociações de empresas em 38 países, incluindo um importador de vinhos em Nova York, uma empresa de equipamentos de pesca on -line, uma fabricante de kits de brinquedos, um fabricante de encanamentos em Utah e uma marca de vestuário de ciclismo feminino em Vermont.
O grupo jurídico libertário está trazendo o processo contra Trump, secretário de comércio Howard LutnickAssim, Alfândega e proteção de fronteira O comissário interino Peter R. Flores e o representante comercial Jamieson Greer.
A medida marca o terceiro caso legal amplamente conhecido com o objetivo de desfazer as tarifas de Trump, e talvez o mais amplo. Membros da nação Blackfeet já processaram as tarifas do Canadá de Trump, e um pequeno negócio de propriedade de mulheres na Flórida tem um processo contínuo contra o Tarifas na China usando argumentos constitucionais semelhantes.
O anúncio tarifário de 2 de abril de Trump estabeleceu um Tarifa de linha de base 10% Em todas as importações e tarifas mais acentuadas em dezenas de países, alguns superiores a 30%. Trump, que chamou as tarifas de “recíproca”, disse que os valores foram calculados por Tomando o déficit comercial de 2024 nos EUA em mercadorias com um determinado país, dividido pela quantidade total de importações dos EUA daquele país.
A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentário.
Apesar da decisão de Trump de interromper as tarifas em 75 parceiros comerciais por 90 dias após uma venda de títulos e uma grande desaceleração do mercado de ações, a tarifa de 10% permanece e uma retaliação tarifária com uma volta com a China resultou em um 145% de tarifa contra o centro de fabricação.
Para justificar quase todos os seus deveres, Trump invocou o IEEPA, uma lei dos anos 70 normalmente usada para sanções econômicas durante emergências nacionais diante da “ameaça incomum e extraordinária”, que contorna a aprovação do Congresso. Nenhum presidente anterior usou a IEEPA para cobrar tarifas.
“A ‘emergência nacional’ é que temos um déficit comercial de mercadorias – agora isso não é uma emergência”. Jeffrey Schwab, conselheiro sênior do Liberty Justice Center, disse ao Business Insider. “Tivemos um déficit comercial basicamente por 50 anos, por isso não pode ser uma emergência, e certamente não pode ser incomum ou extraordinário porque é comum”.
Schwab disse que, mesmo que o uso do IEEPA acabe sendo justificado, o Congresso ainda não tem permissão para “terceirizar” seu poder de fazer tarifas para o presidente, porque isso seria inconstitucional sob a doutrina de não -legação.
Nos próximos dias, o Liberty Justice Center buscará alívio cautelar para bloquear temporariamente as tarifas enquanto o caso aguarda uma decisão.
“É exatamente disso que estávamos preocupados quando lutamos contra a guerra revolucionária”, disse Schwab. “Mesmo que o Congresso possa delegar alguma autoridade para o presidente emitir tarifas, a interpretação do presidente do IEEPA é tão ampla que lhe daria autoridade quase ilimitada para emitir tarifas e estabelecer taxas”.
