O New York Times sapo longa entrevista Esta manhã entre o colunista Ross Douthat e o capitalista de risco e o fundador do PayPal, Peter Thiel. Há uma razão pela qual foi publicado na seção de opinião.
Thiel, um Trump Booster cujo aliados – incluindo o vice -presidente JD Vance – agora atirar na Casa Branca, recebeu o reinado gratuito para discutir uma variedade de tópicos em mais de uma hora de perguntas sobre softball. Greta Thunberg é o anticristo literal? As três escolas ideológicas predominantes na Europa são ambientalismo, “lei islâmica da sharia” e “aquisição totalitária comunista chinesa”? A IA “acordou” e é capaz de seguir Elon Musk até Marte? Peter parece pensar assim! Talvez a escola de jornalismo “apenas fazendo perguntas” poderia adicionar “Ei, do que diabos você está falando“Para seu repertório.
É certo que muitas dessas afirmações se enquadram diretamente no reino das coisas que existem no palácio da mente de Thiel, em vez de fatos verificáveis, com pelo menos uma exceção notável. Relativamente cedo em seu bate -papo, Peter diz a Ross o seguinte (ênfase nosso):
Se olharmos para a biotecnologia, algo como demência, Alzheimer – Ficamos zero progresso em 40 a 50 anos. As pessoas estão completamente presas aos beta amilóides. Obviamente, não está funcionando. É apenas uma espécie de raquete estúpida, onde as pessoas estão apenas se reforçando.
É uma reivindicação bastante ousada! Também é completamente falso.
“Não houve tratamento há 40 ou 50 anos para a doença de Alzheimer”, disse Sterling Johnson, professor de geriatria e gerontologia da Universidade de Wisconsin, Madison, à Engadget. “O que conseguimos fazer nos últimos 20 anos foi realmente extraordinário. Desenvolvemos marcadores que nos ajudam a identificar quando essa doença começa, usando os marcadores amilóides e os biomarcadores de tau, sabemos que a doença realmente começa 20 anos antes dos sintomas, e isso é uma coisa crítica para saber se estamos impedindo essa doença”.
No momento, Alzheimer permanece incurável. Mas a ausência de uma cura milagrosa não nega as realizações até agora na detecção e prevenção. “Os primeiros tratamentos foram esses tratamentos para campos de janelas. É como tratar os sintomas como você trataria um resfriado (…) a primeira geração de terapia amilóide foi esse tipo de abordagem, onde apenas abordava os sintomas, ampliando os neurônios e aumentando os neurotransmissores disponíveis para as células cerebrais”. Johnson, cuja equipe administra um dos maiores e mais longos estudos Sobre as pessoas em risco de desenvolver a doença de Alzheimer, acrescentou: “Agora temos oportunidades de modificar a biologia da doença através da via amilóide, mas também estamos focados na outra proteinopatia – que é adquirir – e há ensaios clínicos em andamento. “
Thiel, um conhecido defensor dos avanços na extensão radical da vida (incluindo um relatado interesse em injetar -se com o sangue dos jovens) vê o estado de pesquisa científica nessa área como lenta e avessa a riscos. Mas o trabalho inovador está acontecendo neste momento. Professor Johnson apontou para um anticorpo monoclonal chamado Gantenerumab. Em um teste inicial de 73 participantes com mutações herdadas que os levariam a produzir amilóide no cérebro, cortou o número de participantes que desenvolveram os sintomas de Alzheimer praticamente pela metade. “Os grandes ensaios de prevenção de fase-três estão acontecendo agora”. Eles estão usando Lecanemab e Donanemab, dois outros tratamentos monoclonais, que Johnson esclareceu “já é conhecido por ser melhor que o gantenerumab na limpeza do beta-amilóide”.
Para alguém que se moda como um pensador heterodoxo, Thiel certamente parece ter tropeçado em um ponto de discussão notavelmente semelhante ao atual governo Trump, chefe da FDA, Robert F Kennedy Jr. “Alzheimer é um exemplo muito bom de como o (Instituto Nacional de Saúde) saiu dos Rails nos últimos 20 anos, com pesquisas sobre o amloid Plat. disse em uma audiência orçamentária do Departamento de Saúde no mês passado. Ele alegou que o NIH estava “cortando qualquer outra hipótese” devido à “corrupção”.
Sem surpresa, a Associação de Alzheimer chamou isso de “comprovadamente falso”.
“Na realidade, nos mais recentes 10 anos disponíveis (2014-2023), Menos de 14% Dos Novos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), os projetos de Alzheimer se concentraram na versão beta amilóide como o alvo terapêutico, “a organização escreveu“Em setembro de 2024, o Instituto Nacional de Envelhecimento estava investindo em 495 ensaios farmacológicos e não farmacológicos. Afirmar que a pesquisa de Alzheimer está focada no amilóide, com exclusão de outros alvos, está claramente errado “.
Se eu, pessoalmente, queria pesquisas médicas mais robustas e uma chance de uma vida eterna (não), lubrificando as rodas de um governo amplamente Estripando financiamento para a ciência Seria uma maneira estranha de fazer isso acontecer. Mas esse é o tipo de incoerência que esperamos dos oligarcas tecnológicos: eles dizem o que os beneficia, mesmo que seja um absurdo, mesmo que um momento de reflexão revele que seja razoavelmente falso. O que é embaraçoso é o papel de registro, dando -lhes reinado livre para fazê -lo.
ATUALIZAÇÃO 27 de junho de 2025 2: 15T: Esta história agora inclui informações adicionais para ensaios clínicos.
