Stacey Abrams está focado em garantir eleições justas em 2026: NPR

O estrategista político Stacey Abrams não está atualmente concorrendo ao cargo – mas ela também não está descartando uma corrida em algum momento no futuro.

“A política é uma ferramenta e é muito importante para terminar bem, mas não é a única”, diz Abrams. “Estou realmente focado agora nas outras ferramentas na minha caixa de ferramentas. … Meu foco agora é compartilhar informações”.

Ex -líder minoritária na Câmara dos Deputados da Geórgia, Abrams concorreu a governador da Geórgia como candidato democrata em 2018 e novamente em 2022. Embora ela tenha perdido as duas raças, ela chamou a atenção nacional a questões de supressão de eleitores no Estado, particularmente durante o fechamento Campanha de 2018.

Após a eleição de 2018, Abrams fundou Luta justaUma organização creditada por aumentar a participação na Geórgia e contribuir para vitórias democráticas nas eleições presidenciais e no Senado de 2020. Ela alerta que a supressão dos eleitores é “à nossa volta” – embora tenha tomado uma nova forma no século XXI. Ela diz que restrições excessivas nas cédulas de correio, votação dos alunos e votação antecipada podem ser exemplos de supressão de eleitores.

“Muitos de nós crescemos com as histórias do movimento dos direitos civis e da supressão dos eleitores dos anos 60, armas, cães e mangueiras”, diz ela. “A supressão do eleitor no século 21 é administrativa”.

Abrams discute a política atual e suas preocupações sobre o processo democrático em seu podcast, Montagem necessária. Ela também é autora de vários romances. Seu último suspense, Justiça codificadaAssim, é a terceira parcela de uma série que se concentra em Avery Keene, um ex -funcionário da Suprema Corte que virou investigador corporativo, que entra no mundo da IA para examinar um sistema projetado para revolucionar os cuidados de saúde veteranos.

Abrams diz que escolheu se concentrar na IA porque parece que, no rosto, como uma tecnologia neutra. “Eu queria escrever um livro em que as linhas sejam borradas, porque às vezes há uma boa intenção, apenas execução problemática”, diz ela. “Essa ferramenta que pretendemos usar para o bem pode ser mal aplicada. … Eu queria pensar no que acontece quando até a busca intencional do bem pode levar a desafios e assassinatos”.

Destaques da entrevista

Ao decidir escrever sobre a IA em Justiça codificada

Eu estava fascinado com isso porque minha sobrinha estava usando. Minha sobrinha morava comigo antes de ir para a faculdade. E eu estava tentando entender como ela era capaz de usar a IA e essa linha entre ser uma ferramenta útil e trapacear. E a fé foi criada com uma moralidade muito forte e ela sabia que não seria permitida usá -la mal. E um dia tivemos uma conversa: “Fale comigo sobre isso”. E isso realmente se tornou parte da faísca para Justiça codificada.

Ao escrever livros quando criança

Meu primeiro romance foi publicado logo após a faculdade de direito. Mas meus pais lhe dirão, eu comecei a escrever muito antes. Minha primeira tentativa de um romance foi quando eu tinha 12 anos. Foi chamado O diário da angústia. Eu era uma criança muito torturada de 12 anos. E eu tive que explicar por que esse garoto não gostava de mim e por que meus amigos eram cruéis. E estava muito, muito cheio de angústia e gestalt. Minha mãe realmente o prendeu aos 25 anos, pois acho que um presente de mordaça e um presente de Natal. Mas eu cresci com os pais que adoravam contar histórias e adoraram livros, mas ambos entenderam no caminho que poderiam expandir nossos mundos, mesmo que não pudessem se dar ao luxo de nos dar o mundo. E assim crescemos no Mississippi. Minha mãe costumava nos chamar de “pobre gentil”. Não tínhamos dinheiro, mas assistimos PBS e lemos livros.

Sobre como sua fé a guia

Eu vi meus pais viverem esses valores que a educação é importante, que a fé é importante e que ajudar as pessoas importantes. E para mim, esses são os valores que me guiam, minha fé em primeiro lugar. Não posso me chamar de cristão e não acredito que é minha responsabilidade ajudar o estranho, ajudar os imigrantes, ajudar os desapropriados. Não posso dizer que minha fé justifica o veneno que se virou contra a comunidade LGBTQIA, a maneira como demonizamos a comunidade transgênero. Não posso ser uma mulher de fé que leu a Bíblia e apenas escolhe as passagens que eu gosto. …

A educação faz parte da minha fé, porque não se espera que simplesmente se comportem cegamente. A noção de livre arbítrio existe porque a fé é quando você tiver as informações e você toma a decisão de fazer de qualquer maneira, para fazer as coisas que você precisa fazer. E então, em última análise, o que une tudo isso para mim é a responsabilidade de servir aos outros.

Por seu medo de que a América esteja se movendo em direção à autocracia sob Trump

Os dois momentos mais impressionantes para mim foram a decisão de implantar os fuzileiros navais em Los Angeles. Isso é uma violação de todo preceito do domínio democrático sob um líder civil que temos neste país. Não usamos os militares contra nosso próprio povo, e isso foi violado com tanta indiferença que foi impressionante para mim. O segundo foi o prisão do prefeito Ras Baraka. O prefeito de (Newark) Nova Jersey, porque estava do lado de fora de um centro de detenção de imigrantes. Ele não fez nada, mas eles se sentiram muito confortáveis prendendo um prefeito por simplesmente questionar as ações da liderança, e que, novamente, deveriam ser tão arrepiantes.

Para mim, a peça mais importante, no entanto, foi o número de diretrizes, as ordens executivas que surgiram no começo contra Dei. E as pessoas o descartaram como: “Oh, bem, isso é apenas parar as cotas” ou “isso foi uma coisa de RH”. Mas não, ele estava intencionalmente estabelecendo um sistema de crença de que a proteção dos vulneráveis, de que as ações corretivas que essa nação tomou há 249 anos, de que essas coisas estavam de alguma forma inerentemente erradas. E foi projetado para permitir os ataques posteriores que vimos em todas essas diferentes comunidades. Porque se você pode demonizar no início, fica muito mais fácil desumanizar quando isso importa.

Sobre justiça da Suprema Corte Ketanji Brown JacksonOs dissidentes

Eu acho que onde o juiz Jackson se destaca é que ela está depositando não apenas as bases para o que esperamos que seja o ressurgimento da democracia e o estado de direito, mas também está deixando a migalhão. Ela está nos dizendo como vamos acabar onde estamos. Mas ela também está nos lembrando por que não estamos lá agora. Ela vem de uma tradição de Thurgood Marshall, do Warren Court. Então, ela entende que é responsabilidade do judiciário, sim, é interpretar a lei, mas você não pode interpretar uma lei que não acredita ter o direito de existir. …

A lei é difícil. É complicado. É desconfortável. E temos juízes porque queremos que eles lidam com esse desconforto. Queremos que eles apontem as bordas afiadas e nos diga que talvez precisem pedir aos órgãos do Congresso para consertá -los, para abordá -los. Mas nunca estamos certos quando somos cúmplices em corroir a justiça. E é isso que ela continua chamando. É isso que continua se recuperando. E toda vez que outros estão dispostos a se juntar a ela, esses são momentos em que nos tornamos uma nação melhor, pelo menos no papel. E torna -se uma trilha de papel para seguirmos quando é hora de reconstruir o que eles estão quebrando.

Sobre se ela vai concorrer a um cargo novamente em 2026

Eu realmente não tomei nenhuma decisão e isso é em parte porque há uma urgência para 2025 que não podemos ignorar. Meu foco agora está em como garantir que tenhamos eleições gratuitas e justas em 2026? Há muita esperança sendo fixada no meio do dia 26.

Sam Briger e Susan Nyakundi produziram e editaram esta entrevista para transmissão. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper e Beth Novey o adaptaram para a web.