David Lami controla a rendição estratégica às notícias da política da Grã -Bretanha

Enquanto a maioria dos Westminster estava ocupada com as tensões e a votação, algo mais dependente nesta semana ocorreu, assinado silenciosamente pelo Ministério das Relações Exteriores e elogiou os corredores distantes das Nações Unidas: a Grã -Bretanha concordou, em princípio, para entregar a soberania das Ilhas Chajos a Mauritius.

A linha oficial é que o Reino Unido manterá a base militar conjunta Diego Garcia-a nossa vital conjunta com os Estados Unidos por um novo contrato de arrendamento por 99 anos. Os efeitos práticos, como nos disseram, não são mencionados. Nada muda em termos de operações. A capacidade de defesa não é afetada. Esta é uma ilusão perigosa.

Se a história nos ensina alguma coisa, é que a soberania alugada é uma casa baseada na areia. Nós estávamos aqui antes. Em 1898, a Grã -Bretanha assinou um contrato de arrendamento de 99 anos para novas terras em torno de Hong Kong. Quase um século depois, esse contrato era o lado fino da esponja – que foi usada como justificativa para entregar toda a região à China.

As consequências dessa decisão ainda estão em execução hoje, pois as liberdades políticas foram desmontadas em Hong Kong e detentores de passaportes nacionais britânicos (estrangeiros) que foram forçados a fugir. Agora aplicamos a mesma fórmula ao Oceano Índico.

Vamos ficar claros: Diego Garcia não é apenas um ponto no mapa. É um ponto de partida para a chegada militar ocidental no Oceano Pacífico indiano, pois era uma plataforma de lançamento para operações de bombardeiros americanos, um centro de monitoramento para rastreamento submarino e uma posição geopolítica em uma área cada vez mais disputada.

A China entende isso melhor do que parecemos. Pequim investiu pesadamente nas Maurícias sob a iniciativa do cinto e da estrada. Se a soberania do arquipélago de Chagos está agora em Port Louis, não é difícil imaginar o que vem depois disso: o efeito calmo, a chegada do rastreamento e a mitigação estratégica.

Qual é a garantia de longo prazo do Reino Unido? Artigo por 99 anos emitido por um governo que parece cada vez mais embaraçoso de sua história e sua atenção em se livrar dela.

Não se trata apenas de Shaghus. É sobre Cuidado Starmer A posição de David Lami em relação às restantes responsabilidades globais britânicas. Há uma tendência perturbadora que se desenvolve: um declínio suave de terras externas, justificado pela misteriosa conversa sobre “acabar com o colonialismo”, mas é desprovido de visão estratégica ou mandato eleitoral. O resultado é um desmantelamento gradual da posição de defesa britânica, uma ilha ao mesmo tempo.

As terras britânicas no exterior não são resíduos coloniais. Eles são origens nacionais vitais. Gibraltar controla o acesso ao Mar Mediterrâneo. A Ascensy Island monitora o lançamento dos mísseis e hospeda origens do espaço crítico. Falklands é um guarda no Atlântico Sul. Mantê -los não é um exercício de nostalgia no passado – é uma questão de segurança nacional e uma aliança.

Essas terras não requerem partida. Gibraltar e o Clandland falaram inequivocamente nos referendos. Eles querem permanecer britânicos. A diáspora de Haguchi – muitos dos quais foram forçados a exilar – continuam a retomar o retorno sob a proteção do Reino Unido, não controlando Moreti.

No entanto, o instinto de Whitatol é governado pela imagem, não pela atenção. Somos liderados por uma geração de políticos que olham para a impressão digital histórica da Grã -Bretanha como uma fonte de vergonha e não como supervisão. Shaghus se tornou a primeira oferta simbólica-um trabalho a assinar a virtude da opinião global, usando diplomacia inicial.

Mas não cometa erros: esta é uma rendição estratégica.

Uma vez que a soberania é transferida, mesmo em princípio, o controle de longo prazo sobre a base se torna uma variável política-pode ser usada, cancelada ou corroída silenciosamente com o tempo. Se um governo da Mauritania é absolutamente encorajado – por exemplo, por meio de investimento chinês ou pressão internacional – a reavaliar as condições do aluguel, onde estará a Grã -Bretanha? Qual é a alavanca financeira que receberemos depois disso?

Damos algo por nada – e talvez muito mais do que percebemos.

As forças armadas são obrigadas a se adaptar a um mundo não confirmado com orçamentos consecutivos e diminuir a infraestrutura. O que eles não podem tolerar é a lenta erosão do acesso global por meio de decisões políticas tomadas sem o planejamento estratégico apropriado.

A capacidade defensiva da Grã -Bretanha não é teoria. Está localizado na terra física – nos corredores, portos, cúpulas de radar e alianças que são baseadas nas terras. Nós os perdemos e perdemos a influência.

Se estamos falando sério na Grã -Bretanha global, precisamos começar a nos comportar assim. Isso começa com a compreensão da razão para a importância desses lugares distantes e por que eles gradualmente se rendem – por mais simbólicos – é um presente não para a história, mas para nossos oponentes.

Shaghus não é o fim. É o começo do teste. E se continuarmos esse caminho, você verá Gibraltar e o Clandland de perto. Porque eles viram este filme antes. Eles sabem como isso termina.