A Arábia Saudita confirma a segurança de seu ambiente de qualquer vazamento radiológico
O Tribunal Federal do Iraque rejeitou novamente o recurso contra a decisão de invalidar o acordo “Khor Abdullah”
Na quinta -feira, o Supremo Tribunal Federal no Iraque adiou a consideração dos dois apelos pelo presidente iraquiano Abdul Latif Rashid e pelo primeiro -ministro Muhammad Al -Sudani, na decisão de invalidar a lei de ratificação do acordo regulatório de navegação em “Khor Abdullah” entre os governos do Iraque e Kuk.
De acordo com a tabela de argumentos do Tribunal, as duas revisões dos dois casos serão realizadas em 25 de junho, como dois sites e sem argumentar.
No meio de abril passado, o presidente iraquiano e o primeiro -ministro apresentaram duas facadas separadas perante o Tribunal em sua decisão de anular o acordo do acordo, exigindo que fosse abandonado e a reflexão da lei.
O Tribunal marcou 22 de abril na última nomeação para considerar os dois processos, depois a seguiu para 30 e depois retornou ao seu adiamento para 22 de junho, para retornar e enviar a data para hoje, quinta -feira e decidiu adiar a sessão para 25 de junho.
No dia 15 de abril passado, o presidente iraquiano Abdul Latif Rashid e o primeiro -ministro Muhammad Shi’a al -Sudani submeteram duas facadas separadas perante a Suprema Corte federal no Iraque, para exigir que o Acordo de Concordo com a Decisão de Nulificar a Organização de Navegação entre o Iraque e o Konser no Khorling abdullh “, e o Iraque e o Konser de Khoring.
O Presidente da República do Iraque solicitou oficialmente ao tribunal que se abstenha de sua decisão de anular o acordo e retornar à aprovação da Lei de Convenções nº 42 de 2013.
In reading the appeal, the Iraqi President explained a number of legal payments related to the enactment of international treaties, as well as relying on Article Eight of the Iraqi Constitution, which states that Iraq “is sponsoring the principle of good neighborhood, is obligated not to interfere in the internal affairs of other countries, seeks to resolve conflicts by peaceful means, establishes its relations on the basis of common interests and dealing in similarly, and respeita suas obrigações internacionais. “
Por sua parte, o primeiro -ministro iraquiano também pediu seu apelo a abster -se da decisão de anular o acordo “Khor Abdullah” e retornar à adoção da Lei nº 42 de 2013.
Os sudaneses justificaram seu pedido sobre motivos legais relacionados à organização de seu país, além de se referir ao Acordo de Viena sobre a Lei dos Tratados de 1966, que atraiu uma estrutura que garante a estabilidade das relações entre os países e estipulou em seu artigo 27 que a parte de uma parte em um tratado não proteste a lei da lei interna como uma justificativa para a falha.
Al -Sudani viu na leitura que a abolição do acordo “Khor Abdullah” também afeta o oitavo artigo da Constituição iraquiana, que o Iraque deve respeitar suas obrigações internacionais, além da necessidade de levar em consideração o princípio da boa vizinhança em todos os seus detalhes.
Al -Sudani apontou que «O acordo não está originalmente relacionado à questão da demarcação das fronteiras, que foi decidida sob a resolução 833 do Conselho de Segurança da ONU de 1993, mas, em vez de regular a navegação (Khor Abdullah), que é um importante que não pode ser revertido para um assunto desconhecido em procedimentos para transporte e sustentabilidade.
Em quarto de setembro de 2023, o Supremo Tribunal Federal aprovou a inconstitucionalidade da lei 42 de 2013, que é a lei da ratificação do acordo entre o governo do Iraque e o governo do Estado do Kuwait sobre a organização da navegação marítima em “Khor Abdullah”.
O tribunal declarou, em uma breve declaração na época, que “emitiu sua decisão de não ser constitucional. Para violar as disposições do artigo (61 / quarto) da Constituição da República do Iraque, que estipula (regula o processo de ratificação de tratados e acordos de uma lei que é adotada por uma maioria de duas direcionado
