‘Sr. Mallya, você não é um patriota mal compreendido’: o consultor rasga a defesa do podcast de licor fugitivo Baron
Um novo podcast tenta reformular Vijay Mallya como um patriota mal compreendido, mas nem todo mundo está comprando. Um post do LinkedIn está cortando a rotação – com fatos, decisões judiciais e um lembrete nítido: “Você ainda nos deve algumas respostas”.
O consultor de estratégia, Shubham Sharma, passou 14 horas no Vijay Mallya Podcast de Raj Shamani antes de pesar. “Não, Sr. Mallya, você não é um patriota mal compreendido ou um bode expiatório”, ele escreve. “E não, não lhe devemos um pedido de desculpas.”
Em seu post no LinkedIn, Sharma assume a narrativa de Mallya com uma série de fatos difíceis. Primeiro, os números: enquanto Mallya reivindica um inadimplência de ₹ 6.203 crore, Sharma diz que a dívida real cruzou ₹ 9.000 crore em 17 bancos do setor público.
“Estes foram reestruturados duas vezes mais de uma década”, observa ele. “Quando o Kingfisher entrou em colapso, as quotas não remuneradas nevavam com interesse, penalidades e inadimplências legais.”
A oferta muito divulgada de Mallya para pagar ₹ 4.000 crore? Sharma não está impressionado. “Se essa é a ideia dele de justiça, imagine resolver seu empréstimo à habitação em 45%.”
O post também desafia a insistência de Mallya de que seu estilo de vida de luxo foi financiado com “dinheiro pessoal”. Sharma aponta para os relatórios da CAG e os registros de imposto de renda que rastrearam os fundos que passam pelo grupo UB, obscurecendo a linha entre riqueza privada e inadimplência pública.
“Se você não deseja que o público confunda seu estilo de vida com a inadimplência pública”, acrescenta Sharma, “Não voe cães híbridos em jatos particulares, enquanto 1.500 pessoas são devidas salários”.
Ele também bate os anos de disputa legal que se seguiram. “O governo indiano não agiu com muita severidade. Ele agiu com muita paciência”, escreve Sharma, citando os repetidos apelos e atrasos de Mallya em procedimentos de extradição.
“A DRT aprovou uma ordem de recuperação vinculativa. Os tribunais em dois países o chamaram de fugitivo. A diretoria de execução traçou cada concha e todas as transferências”, conclui Sharma. “Você tentou reescrever a história. Mas as evidências ainda permanecem.”
