“Quando um país (EUA) está perdendo muitos bilhões de dólares sobre comércio com praticamente todos os países com quem faz negócios, as guerras comerciais são boas e fáceis de vencer. Exemplo, quando caímos US $ 100 bilhões com um determinado país e eles ficam fofos, não trocam mais-ganhamos grandes. É fácil!” Este tweet de 2018 de Donald Trump Define a filosofia que ele colocou à prova este mês – e isso falhou.
Se as guerras comerciais são “boas” quando você tem um déficit, o lançamento de um contra o mundo inteiro deve ter parecido uma jogada vencedora para um presidente que supervisiona um recorde de US $ 1,2 trilhão de lacuna comercial em 2024. Mas uma desaceleração nítida do mercado forçou Trump a recuar. Agora, ele está embarcando em uma enxurrada de negociações – só que desta vez, de uma posição enfraquecida, tendo aprendido que as guerras comerciais são, de fato, fáceis de perder.
A determinação de Trump vacilou Quando Wall Street caiu e os títulos do Tesouro levaram uma surra no mercado de títulos. Este é um sinal de fraqueza que o seguirá sobre o Próximos 90 dias – O prazo que ele está programado para garantir acordos com os principais parceiros comerciais. Mesmo essa linha do tempo permanece incerta. Quando perguntado na quinta-feira se pode ser estendido se não forem processados em meados de julho, Trump respondeu: “Veremos”.
As negociações estão em andamento. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, se reuniu na quinta -feira com o vice -primeiro -ministro do Vietnã, Ho Duc Phoc. Eles concordaram em iniciar discussões formais sobre o comércio recíproco entre os dois países. “Durante suas negociações, o secretário Bessent enfatizou a importância do envolvimento contínuo com os parceiros comerciais e a necessidade de progresso rápido e demonstrável para resolver problemas pendentes”, o Departamento do Tesouro disse em comunicado.
“Já temos ofertas na mesa de mais de 15 países”, o diretor do Conselho Econômico Nacional Kevin Hassett disse à Fox News. “Vamos apresentar ao Presidente uma lista do que achamos que suas prioridades podem parecer.” Em uma aparição anterior na CNBC, Hassett disse que o número de países negociando ativamente está “se aproximando de 20”, distinguindo conversas sérias de contato mais casual.
Em uma reunião com congressistas republicanos na quarta -feira, Trump disse que mais de 75 países entraram em contato com autoridades americanas para negociar suas novas tarifas. “Eles estão beijando minha bunda”, ele brincou vulgarmente.
Trump também falou sobre as negociações na quinta -feira durante uma reunião do gabinete. “We have (Scott Bessent) here and (Howard Lutnick) and some of the people that are working on deals. And the biggest problem they have is they don’t have enough time in the day. Everybody wants to come and make a deal, and we’re working with a lot of different countries, and it’s all going to work out very well. I think it’s going to work out really very well,” Trump said Thursday, referring to his Treasury Secretary and Commerce Secretary, who stood by him as Ele se curvou à pressão dos investidores no mercado de títulos.
O círculo interno de Trump o vê como um grande negociador e aponta para suas memórias, A arte do acordo, Como prova disso. O presidente, no entanto, descobriu que os investidores têm paciência limitada e os países com quem está negociando sabem disso também. É bem possível que os Estados Unidos possam obter concessões, não está claro se poderia ter feito isso sem causar sérios danos à sua própria economia.
China é um caso especial. O presidente acredita que o déficit comercial dos EUA coloca em uma posição vantajosa na guerra comercial. Ele argumenta que, se o comércio entre os dois países parasse completamente, o déficit diminuiria e os EUA sairiam à frente. Mas isso, diz Adam Posen, presidente do Instituto Peterson de Economia Internacional, decorre do erro conceitual de pensar que o comércio é um jogo de soma zero, quando, na realidade, o comércio internacional normalmente beneficia ambos os partidos.
Posen também discorda da idéia de que os Estados Unidos têm vantagem. “É a China que tem domínio de escalação nesta guerra comercial. Os Estados Unidos recebem bens vitais da China que não podem ser substituídos tão cedo ou em casa a qualquer coisa menos que o custo proibitivo. Reduzir essa dependência da China pode ser uma razão para a ação, mas a guerra é, antes de ser uma receita de uma receita, por meio de um custo, por meio de um custo, ou por um custo, ou seja, para fazer uma renda, para que seja, para fazer uma receita, para que seja uma renda, a mais de uma renda, mas a referência é uma que não é uma renda, a mais de uma reportagem, mas a renda, mas a referência é uma receita, a mais de uma reportagem, mas a referência é uma que não é uma renda, para que seja uma renda, para que seja uma reportagem, mas, por meio de uma renda, para que seja, a referência é uma receita quase certa derrota, a um custo enorme. Ou por termos de regressiva, tudo isso é que é uma receita quase derrota, a todo o custo. mão ”, ele argumenta em um artigo publicado na quarta -feira encabeçado Guerras comerciais são fáceis de perder.
Danos econômicos
A incerteza assumiu a política comercial dos EUA. Não se sabe se as ofertas serão atingidas, quais podem ser seus termos ou quando podem se materializar. Trump afirma que espera que os primeiros acordos sejam fechados em breve, mas as dúvidas continuam a influenciar (ou distorcer) decisões de investimento e consumidores. Antes que as tarifas em automóveis entrassem em vigor, por exemplo, as vendas de carros dispararam. Na quinta -feira, em uma entrevista na televisão, o CEO da Amazon, Andy Jassy, observou que algumas compras nervosas estavam ocorrendo antecipando possíveis aumentos de preços. “É difícil saber se é apenas uma anomalia nos dados, porque são apenas alguns dias ou quanto tempo vai durar”, disse ele.
Essa incerteza é terrível para as empresas, tornando -a Difícil de planejar investimentos ou gerenciar operações com confiança. Em apenas uma questão de dias, as tarifas sobre importações de dezenas de países mudaram em vários níveis. Os produtos da União Europeia, por exemplo, estavam isentos ou sujeitos a tarefas mínimas quando Trump apareceu com seu sinal tarifário agora icônico. No sábado, a taxa saltou para 10%; Na quarta -feira, subiu para 20% e, poucas horas depois, caiu para 10% – sem incluir tarefas separadas em alumínio, aço e automóveis. Com a China, a escalada tem sido ainda mais extrema: a partir dos níveis basais, as tarifas subiram para 10%, 20%, 54%, 84%e 145% – a um ponto, atingindo brevemente uma taxa de 125% – tudo dependendo do capricho do presidente. Em alguns casos, as tarifas foram implementadas antes que as regras oficiais que os estabelecessem fossem divulgadas.
Mesmo com a pausa de 90 dias nas chamadas tarifas “recíprocas”, a taxa universal de 10% na maioria das importações-e os 145% cobrados sobre bens chineses-marca a onda mais agressiva no protecionismo dos EUA em um século. Mas o caos não é apenas sobre tarifas. É também sobre instabilidade legal, imprevisibilidade e erosão da confiança. Trump demonstrou que não pode considerar respeitar os acordos que ele negocia, como demonstrou desrespeitando o Acordo dos Estados Unidos-México-Canadá, que ele negociou em seu primeiro mandato.
A credibilidade e Confiabilidade dos Estados Unidos estão em sério dúvida. De acordo com Bob Diamond, o ex-CEO do Barclays, que agora chega a Atlas Merchant Capital, a pausa de 90 dias sobre tarifas não resolve esse problema. “Isso muda o fato de termos criado um relacionamento diferente com nossos aliados mais próximos?” Ele disse à Bloomberg. “Os danos causados à confiança e confiança nos Estados Unidos como aliado e parceiro não foram corrigidos.” Talvez haja mais do que “problemas de transição”, como Trump os chamou.
Apenas alguns meses atrás, ninguém teria acreditado que um país considerou há muito que o aliado mais importante da Europa agiria “como uma criança imaturosa”, disse o ministro das Finanças da Eslovênia, Klemen Bostjancic, à emissora pública RTVSLO, em comentários relatados pela agência. “Os últimos dias pareciam que estamos vivendo em um reality show”, disse ele. “Infelizmente, esse show é muito sério.”
Inscreva -se para Nosso boletim semanal Para obter mais cobertura de notícias em inglês da edição El País USA
