X ainda não está fora do gancho quando se trata de um caso legal significativo sobre o conteúdo de abuso sexual infantil em sua plataforma. Na sexta -feira, um juiz de circuito do Tribunal de Apelações dos EUA decidiu que a X Corp. precisa enfrentar novamente as alegações de que era negligente derrubar o conteúdo de abuso sexual infantil e não tinha uma infraestrutura de relatórios eficaz para essas ofensas.
Esta decisão Da juíza Danielle Forrest é a última etapa de um processo movido em 2021 contra o Twitter, antes de ser renomeado para x. O processo lista dois meninos menores de idade como os queixosos e alega o Twitter, agora x “, devagar sua resposta a relatórios sobre e não removeu imediatamente da plataforma, conteúdo pornográfico que um traficante coagiu os demandantes a produzir”.
Uma decisão anterior com um painel de três juízes decidiu por unanimidade que X era legalmente imune graças a Seção 230 da Lei de Decência de Comunicações, que oferece proteções de ampla alcance para plataformas on-line do conteúdo publicado por seus usuários. Esta última decisão do juiz Forrest concorda com partes da decisão anterior, mas afirma que X foi negligente nesse caso e precisa se defender contra as alegações do processo de que a plataforma dificulta “muito difícil relatar pornografia infantil que é publicada no Twitter”.
O caso gira em torno de um garoto de 13 anos e um garoto de 14 anos que foi enganado pelos traficantes sexuais on-line a enviar fotos sexualmente explícitas, de acordo com o processo. O conteúdo ilegal foi então publicado no Twitter, e o jovem de 13 anos apresentou um relatório contra ele através da interface de relatórios de conteúdo do Twitter, conforme detalhado no processo. A mãe do garoto também apresentou um relatório, não recebeu nada além de uma resposta automatizada e teve que acompanhar antes de receber uma resposta de que o Twitter não encontrou violações de políticas e não tomaria mais medidas, de acordo com o processo. O processo afirmou que o Twitter acabou removendo o post nove dias após o relatório inicial, suspendeu a conta do pôster e relatou o conteúdo ao Centro Nacional de crianças que falta e explorou, o que é exigido pela lei federal. O processo pode estabelecer um grande precedente em como as plataformas de mídia social operam, especialmente se chegar ao Suprema CorteMas X primeiro terá que se defender contra essas reivindicações novamente no Tribunal Distrital, graças a esta última decisão.
